Решение по делу № 2-1020/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-1020/2020

35RS0010-01-2019-016195-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Перфильева Ю.В.,

представителя ответчика Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфильева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Перфильев Ю.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» (далее – ООО «Золотой ключик») о возложении обязанности заключить трудовой договор. В обоснование требований указано, что в газете «Городокъ» размещено объявление о том, что в ООО «Золотой ключик» требуется <данные изъяты>. Обратившись к ответчику с письменным заявлением о приеме на работу, ответа на данное заявление истец не получил, на работу его не приняли, письменный мотивированный отказ не представили.

Ссылаясь на нарушение трудовых прав, увеличив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит возложить на ООО «Золотой ключик» обязанность принять его на работу <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда, который оценен истцом в 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Перфильев Ю.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что обратился с заявлением к ответчику о приеме на работу и просил письменно на него ответить. До настоящего времени ответ по почте не получил.

Представитель ответчика ООО «Золотой ключик» по доверенности Ушакова Е.С. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Указала, что ООО «Золотой ключик» объявление в газете «Городокъ» не размещало, поскольку обществу не требуется <данные изъяты>. Отказ в приеме на работу направлен истцу 22 ноября 2019 года по почте простым письмом. Поскольку объявление о наличии вакантных должностей общество не размещало, а заявление Перфильева Ю.В. требований сообщить о причинах отказа в приеме на работу не содержит, в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещен необоснованный отказ в приеме на работу, основанный на обстоятельствах, не связанных с деловыми качествами под которыми понимаются способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли).

По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.

Судом установлено, что 19 ноября 2019 года Перфильев Ю.В. обратился с письменным заявлением к директору ООО «Золотой ключик» ФИО1 о принятии его на работу в качестве <данные изъяты>. Ответ на заявление просит направить по адресу, указанному в заявлении.

В исковом заявлении Перфильев В.Ю. указал, что о вакантной должности <данные изъяты> он узнал из объявления, размещенного в газете «Городокъ».

В подтверждение представил выпуск газеты от 15 ноября 2019 года № (№).

Ответ на заявление истец не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на ООО «Золотой ключик» обязанность принять его на работу <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда.

Вместе с тем из представленной в материалы дела газеты «Городокъ» следует, что ООО «Золотой ключик» объявление о приглашении на работу <данные изъяты> не размещало. Объявление размещено индивидуальным предпринимателем ФИО2, к которой истец с заявлением о приеме на работу не обращался. В представленном суду штатном расписании общества должность <данные изъяты> отсутствует. Кроме того, общественное питание к видам экономической деятельности ООО «Золотой ключик» не относится, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Золотой ключик» объявлений о приглашении на работу не размещало, а в своем заявлении от 19 ноября 2019 года Перфильева Ю.В. требований сообщить ему о причинах отказа в приеме на работу не заявлял, суд не усматривает со стороны ответчика нарушения трудовых прав истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе Перфильеву Ю.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Перфильева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.