Решение по делу № 2а-1-343/2019 от 07.11.2019

№ 2а-1-343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:    

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Артамоновой М.С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Клдюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Артамоновой Артамоновой М.С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Клюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца в заседание не явился, представил суду заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики Артамонова М.С., Клюшникова С.В. в заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против отказа истца от иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по доверенности ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Заинтересованное лицо ФИО6 в заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное административным истцом заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно подписано представителем административного истца, действующим на основании доверенности с правом полного отказа или частичного отказа от административного иска, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца известны. Кроме того, принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника или 3 лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь статьями 46, 194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Артамонова М.С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Клюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по административному делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.