Решение по делу № 11-7/2019 от 05.04.2019

Дело № 11-7/2019                                                                          09.07.2019г.                                                                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шубиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании взносовв размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов указала, что она является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее-ВОА), одним из структурных подразделений Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества является первичная организация ПО-4 (далее-ПО-4), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога квартал 40-Е, предоставленном истцу Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-001458 от 27.10.1999г.

Членом ВОА, имеющим в пользовании коллективную автомобильную стоянку, является ответчик ФИО1, который на праве собственности владеет гаражом №, расположенным на территории ПО-4, что подтверждается гаражной учетной карточкой, а также тем обстоятельством, что ответчик пользовался, распоряжался принадлежащим ему гаражом, уплачивал в кассу ПО-4 эксплуатационные взносы. Ответчик ФИО1 получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-4, однако, исполняет возложенные на него обязанности, установленные уставом ВОА, ненадлежащим образом, что выражается в том, что последний не уплачивал взносы в ВОА в период с 2012г. по 2016г. включительно, в частности, последним не уплачены в указанный период: эксплуатационные взносы, взносы за аренду земельного участка, членские взносы, в связи с чем у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность.

    Решением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 29.10.2018г. в удовлетворении исковых требований Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании взносов, судебных расходов отказано (л.д.141-144).

               В апелляционной жалобе Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистовпросит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным; принять новое решение.

             Истец Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов явился, настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против отмены решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пп.1,2 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п.6 ст.116 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов указала, что она является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее-ВОА), одним из структурных подразделений Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества является первичная организация ПО-4 (далее-ПО-4), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога квартал 40-Е, предоставленном истцу Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-001458 от 27.10.1999г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 в период с 2012г. по 2016г. не уплачены эксплуатационные взносы, взносы за аренду земельного участка, членские взносы, размеры которых установлены в соответствии с решениями отчетных конференций, в связи с чем у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность на сумму 50 000 рублей (л.д.9-35).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации ВОА, утв. 18.09.2013г., финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет денежных средств, вносимых членами ВОА в виде вступительного и целевого взноса. Размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяется решением Общего собрания (Конференции первичной организации).

В обоснование членства ФИО1 в Приморской общественной организации Санкт-Петербурга ВОА, истец ссылался на наличие гаражной учетной карточки (л.д.8).

Иных доказательств, с неоспоримостью свидетельствующих о членстве ответчика ФИО1 в ВОА и о принадлежности ФИО1 на праве собственности гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога квартал 40-Е, не представлено.

Согласно сведениям ГУП «ГУИОН» ПИБ Северо-Западное, сведениям из Управления Росреестра Санкт-Петербурга, последние сведениями о правообладателях гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога квартал 40-Е, не располагают.

Наследственное дело после умершего 19.07.1999г. ФИО4-отца ФИО1, не заводилось.

Сведений о вступлении супруги ФИО4 ФИО5 в наследство на спорный гараж суду апелляционной инстанции не представлено.

Среди имущества, на которое вступил ФИО1 в наследство после умершей 06.10.2014г. матери ФИО6, спорного гаража не имеется.

По представленным мировому судье доказательствам оснований для взыскания взносов с ФИО1 за указанный период не имеется.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 7 000 рублей, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ч. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Судебного участка № от 29.10.2018г. по иску Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании взносовоставить без изменения, апелляционную жалобу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов-без удовлетворения.

Судья