СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КАЗАНИ
ул. Попова, 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029
тел.:(843) 264-98-00; факс:(843) 264-98-94
http://sovetsky.tat.sudrf.ru, email:sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru
16RS0051-01-2020-005532-58
копия дело № 2-3620/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э.,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании переполученной суммы компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании переполученной суммы компенсационных выплат.
Согласно тексту искового заявления и приложенным к нему документам местом жительства ответчика является <адрес изъят>, что относится к Советскому району г. Казани.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по указанному истцом адресу, причины неявки суду понятны – по адресу, указанному в иске, никто не проживает, почтовые конверты вернулись обратно в суд неврученными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>, определено, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно запрошенным судом в Адресно-справочной службе УВМ МВД по Республике Татарстан сведениям: ФИО1 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес изъят>.
Таким образом, из предоставленных сведений следует, что ответчик на территории Советского района г. Казани не зарегистрирован.
Следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Арским районный судом РТ – по месту жительства ответчика.
Оснований для применения при разрешении данного дела правил исключительной подсудности по результатам исследования материалов дела не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, устанавливающих, что по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства ответчика – гражданина, рассмотрение дела Советским районным судом г. Казани приведет к грубому нарушению конституционного и международно-правового принципа доступности правосудия и рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арский районный суд РТ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании переполученной суммы компенсационных выплат передать на рассмотрение по подсудности в Арский районный суд РТ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись А.А.Шайдуллина
Копия верна
Судья А.А.Шайдуллина