Решение по делу № 2-7/2019 от 05.06.2018

Дело № 2-7/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 14 » февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.В. к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.В. обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > на < адрес > произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, гос. номер №, под управлением Агаева А.Р., и автомобиля < ИЗЪЯТО >, гос. номер №, под управлением водителя А.Р.В., принадлежащему ему (истцу) на праве собственности. В результате ДТП автомобилю < ИЗЪЯТО > были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застраховано в САО «ЭРГО». Он (Сидоров) обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. По результатам осмотра транспортного средства ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 259210,50 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратился с претензией в САО «ЭРГО», указав о необходимости доплаты в размере 140789,50 руб., поскольку согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 557804 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с САО «ЭРГО» страховое возмещение в размере 140789,50 руб., неустойку (пени) в размере 126710,55 руб. за период с < Дата > по < Дата > с последующим увеличением на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Истец Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сидорова С.В. – Иваница А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны. Данное заявление просил рассматривать в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Агаев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что сторона истца добровольно отказалась от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Сидорова С.В. – Иваница А.Г., действующего на основании доверенности, от иска к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова С.В. к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья