Решение по делу № 2-8551/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-8551/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2019 года                                                              г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Л. Н.,

    при секретаре Николаевой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулевой Оксаны Александровны к Осадчей Надежде Алексеевне о взыскании суммы долга,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 1 500 000,00 рублей, согласно расписки от 10.02.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «24» ноября 2016 года по «24» августа 2019 года в размере 299 079,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 195,00 руб.

     В обоснование требований указал, что на основании устных договоренностей, «24» ноября 2016 года Шкулевой О.А. перечислены на банковскую карту Осадчей Н.А. денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., в качестве предоплаты за автомобиль грузовой- самосвал ТС, VIN №, на шасси №, 2007 года выпуска, ПТС серия №. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке транспортного средства, «10» февраля 2017 года Осадчая Н.А. написала собственноручно расписку, в котором она обязалось возвратить полученные денежные средства за транспортное средство в размере 1 500 000,00 руб., в течение одного дня с момента продажи (реализации) данного транспортного средства, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Шкулевой О.А. В указанный срок возврат денежных средств по расписке ответчиком исполнен не был.

              В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании устных договоренностей, «24» ноября 2016 года Шкулевой О.А. перечислены на банковскую карту Осадчей Н.А. денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., в качестве предоплаты за автомобиль грузовой- самосвал ТС, VIN №, на шасси № года выпуска, ПТС серия №

    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке транспортного средства, «10» февраля 2017 года Осадчая Н.А. написала собственноручно расписку, в котором она обязалось возвратить полученные денежные средства за транспортное средство в размере 1 500 000,00 руб., в течение одного дня с момента продажи (реализации) данного транспортного средства, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Шкулевой О.А. До настоящего времени денежные средства истцом не получены, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

             «20» мая 2019 года Шкулевой О.А. отправила ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направила по адресу, указанному Осадчей Н.А. в собственноручно написанной расписке от 10.02.2017 г.

             «02» июля 2019 года Шкулевой О.А. претензия возвратилась обратно, в связи с неполучением ее ответчиком.

    По состоянию на сегодняшний день, Осадчая Н.А. не выполнила свои обязательства, указанные в расписке от 10.02.2017г. и сумма ее основной задолженности составляет 1 500 000,00 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В момент подачи искового заявления, ключевая ставка Центрального банка РФ начиная составляет 7,25% годовых. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «24» ноября 2016 года по «24» августа 2019 года в размере 299 079,00 руб.

              В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 года по 24.08.2019 г. в размере 299 079,00 руб.

    Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 195,00 руб. при подаче иска в суд.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 17 195,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Осадчей Надежды Алексеевны в пользу Шкулевой Оксаны Александровны денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб., согласно расписки от 10.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «24» ноября 2016 года по «24» августа 2019 года в размере 299 079,00., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 195,00

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья    Л.Н.Захарова

    Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 года