Решение по делу № 2-862/2019 от 03.07.2019

№2-862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменская область 06 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», Войтовой Марине Николаевне, Капрановой Вере Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», Войтовой Марине Николаевне, Капрановой Вере Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № (…) от 17.06.2014 в размере 1 040 261,16 руб., в том числе: ссудная задолженность - 978 618,00 рублей, задолженность по процентам - 58 505,79 рублей, задолженность по неустойке - 3 137,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 401,31 рублей.

Требования мотивированны тем, что 17.06.2014 между ПАО «Сбербанк» и Капрановой В.Н. был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым истец предоставил Капрановой В.Н. кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 15.06.2018 года, Капранова В.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. В соответствии с дополнительным соглашением №(…) к кредитному договору №(…) от 10.09.2018, срок возврата кредита был увеличен до 17.06.2022 года. Капранова В.Н. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «17» числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Капрановой В.Н. самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в кредитном договоре. Проценты уплачиваются ежемесячно или в период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Капранова В.Н. уплачивает истцу неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №(…) от 17.06.2014 года заключенный с ООО «Продукты», дополнительным соглашением № (…) к кредитному договору № (…) от 10.09.2018 года, был заключен договор поручительства № (…) от 10.09.2018 года с Войтовой М.Н. Поручители приняли на себя обязательства солидарно с Капрановой В.Н. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору. В адрес ответчиков заказным письмом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на 25.06.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 040 261,16 рублей. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно образовавшуюся задолженность и расходы с ответчиков.

Представитель ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно рассматриваемому иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Капранова В.Н., Войтова М.Н., представитель ООО «Продукты» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились. Из письменных возражений Капрановой В.Н., Войтовой М.Н. следует, что с размером задолженности по кредитному договору не согласны, поскольку считают, что не допустили существенных нарушений условий кредитного договора. Письменного предложения расторгнуть кредитный договор от ПАО Сбербанк в их адрес не поступало, оснований для расторжения не имеется. Размер неустойки является завышенным и подлежит снижению. Просят суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать и дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Капранова В.Н. заключили кредитный договор №(…), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 25.06.2018 года, по ставке 19,5%. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт по вкладу «Универсальный На 5 Лет». Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.10-11).

Выдача кредитных средств подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 17.06.2014 года, согласно которому Капранова В.Н. просит предоставить кредитные средства в размере 3000000 рублей (л.д.15).

Согласно выписке по лицевому счету Капрановой В.Н. 17.06.2014 года были перечислены кредитные денежные средства в размере 3000000 рублей. Капранова В.Н. денежные средства снимала со счета частично и в разные периоды, периодически в разных суммах в счет погашение кредитных обязательств вносила денежные средства (л.д.36-40).

17.06.2014 года Капранова В.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили соглашение №(…) о внесении изменений к договору о вкладе «Универсальный На 5 Лет», согласно которому вкладчик дает согласие банку и банк без распоряжения вкладчика для погашения просроченной задолженности по кредитному договору списывает денежные средства со счета (л.д.16).

В соответствие с дополнительным соглашением №(…) от 01.12.2016 года кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 17.06.2020 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Последний платеж должен быть внесен 17.06.2020 года в сумме 54951,95 рублей, из них основной долг – 54032,08 рублей, проценты 919,87 рублей (л.д.17-18).

Дополнительным соглашением №(…) заключенным 10.09.2018 года Капрановой В.Н. и ПАО «Сбербанк» срок погашения кредита был продлен до 17.06.2022 года (л.д19-20).

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 3 указанной статьи также предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что заёмщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя. При этом заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором.

Согласно договору поручительства №(…) от 17.06.2014 года ООО «Продукты» (поручитель) в лице директора Капрановой В.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение Капрановой В.Н. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору от 17.06.2014 года (л.д.21-24).

Согласно дополнительному соглашению №(…) от 01.12.2016 года срок возврата кредита продлен до 17.06.2020 года. Дополнительным соглашением №(…) от 10.09.2018 года срок возврата кредита продлен до 17.06.2022 года. (л.д.25-28).

10.09.2018 года ПАО «Сбербанк» и Войтовой М.С. был заключен договор поручительства №(…), в соответствие с которым Войтова М.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение Капрановой В.Н. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору от 17.06.2014 года (л.д.29-35).

Пунктами 1.1, 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что перечисление суммы кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по договору, а также других просроченных обязательств. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

Пунктом 3.4 установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 25.06.2019 года просроченная задолженность по кредитному договору №(…) от 17.06.2014 года составляет 1 040 261,16 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 978 618,00 рублей, задолженность по процентам - 58505,79 рублей, задолженность по неустойке - 3 137,37 рублей (л.д.5-9).

Расчёт задолженности судом проверен, суд признает его правильным.

Поскольку ответчиками кредитные обязательства не исполнены до настоящего времени, ПАО «Сбербанк» (л.д.55-66) направил заказной корреспонденцией в адрес регистрации Капрановой В.Н., ООО «Продукты», Войтовой М.Н. (48-54) требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.41-47).

Судом установлено, что ответчики Капранова В.Н., ООО «Продукты», Войтова М.Н.в течение длительного времени не исполняют обязательства перед кредитором, задолженность по процентам образовалась с марта 2019 года, до настоящего времени не погашена,.

Доводы возражений в части несущественного нарушения условий договора в соответствии со ст.450 ГК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку истец не заявляет требований о расторжении договора, в части снижения размере неустойки суд считает доводы возражений также необоснованными, поскольку сумма неустойки составляет 3137 рублей 37 копеек, что значительно меньше задолженности по сумме долга и процентам за пользование кредитом.

В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. В пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», Войтовой Марины Николаевны, Капрановой Веры Николаевны надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №(…) от 17.06.2014 года в размере 1 040 261,16 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 978 618,00 рублей, задолженность по процентам – 58 505,79 рублей, задолженность по неустойке - 3 137,37 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Продукты», Войтовой Марины Николаевны, Капрановой Веры Николаевны солидарно надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13401,31 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк
России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», Войтовой
Марине Николаевне, Капрановой Вере Николаевне о взыскании солидарно
задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества
«Сбербанк России» солидарно с Капрановой Веры Николаевны, Общества с
ограниченной ответственности «Продукты», Войтовой Марины Николаевны
сумму задолженности по Кредитному договору № (…) от
17.06.2014 в размере 1 040 261,16 руб., в том числе: ссудная задолженность -
978 618,00 руб., задолженность по процентам - 58 505,79 руб., задолженность
по неустойке - 3 137,37 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Капрановой Веры Николаевны, Общества с ограниченной
ответственностью «Продукты», Войтовой Марины Николаевны расходы по
оплате государственной пошлины в размере 13 401,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский
областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской
суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Клишева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева