Решение по делу № 2-1165/2017 от 27.06.2017

Гр.дело №2-1165/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Тамары Семеновны к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо – подразделение № Среднерусского банка Сбербанка России, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад с процентами и компенсацией, -

у с т а н о в и л:

Гусева Т.С. обратилась в суд с указанным иском к МРИФНС РФ № по МО, ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо – подразделение № Среднерусского банка Сбербанка России, обосновывая свои требования тем, что ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал денежный вклад, хранящийся подразделении № Среднерусского банка Сбербанка России. Истица в установленный законом срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, забрав себе вещи матери, однако, при обращении в нотариальный орган, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, вследствие пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1118 и 1153 ГК РФ, истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на счете № хранящийся в подразделении № Среднерусского банка Сбербанка России.

Истица, Гусева Т.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, МРИФНС РФ № по МО, и 3-е лицо, подразделение № Среднерусского банка Сбербанка России, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Ответчик, ПАО «Сбербанк России», в адресованных суду возражениях на иск просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежал денежный вклад «Сохраняй» в размере 103395 руб. 12 коп., внесенный ею ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в подразделении № Среднерусского банка Сбербанка России на счете № что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Гусева (добрачная фамилия – ФИО1) Т.С., являющаяся дочерью умершей и единственным наследником по закону первой очереди к ее имуществу, обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ей был отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство вследствие пропуска срока для его принятия.

Между тем, Гусева Т.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. ФИО1 на момент смерти проживала в принадлежащем истице жилом <адрес> в <адрес>, вследствие чего истица распорядилась принадлежавшими умершей личными вещами, предметами домашнего обихода и мебелью.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк России» остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 641 руб. 82 коп.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает объективно и достоверно установленным принятие Гусевой Т.С. в установленный законом срок наследства после смерти матери – ФИО1, в связи с чем, суд считает требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Гусевой Т.С. удовлетворить.

Считать установленным юридический факт принятия Гусевой Тамарой Семеновной наследства после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевой Тамарой Семеновной право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями на день их получения, открытом на имя ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов