Решение по делу № 1-16/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-16/2020

УИД № 33RS0010-01-2019-001802-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      28 января 2020 г.                                                                   г. Киржач                                                 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Маркина И.В.,

подсудимого: Гуськова А.В.,

защитника - адвоката Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                 Гуськова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *,

                                 проживающего без регистрации <адрес>

<адрес>, гражданина *, *

*

*, ранее судимого: 21.07.2017г. мировым

                                 судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и

                                 Кольчугинского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным

                                 работам на срок 240 часов с лишением права заниматься

                                 определенной деятельностью, связанной с управлением

                                 транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде

                                 обязательных работ отбыто 13.11.2017г., в виде лишения права

                                 заниматься деятельностью, связанной с управлением

                                 транспортными средствами не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                    у с т а н о в и л:

          Гуськов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (с учетом примечания 2 к ст. 264 УКРФ), имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 г., Гуськов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение Гуськовым А.В. сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району 20.09.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Гуськов А.В. в центре г. Киржача, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак № регион и, управляя указанным автомобилем, поехал по автодороге из центра <адрес> к своему месту жительства по адресу: <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, на участке автодороги у <адрес> Гуськов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району. Имея основания полагать, что Гуськов А.В., управляя указанным автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в вышеуказанном месте в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где Гуськову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Гуськов А.В. отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в здании ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, Гуськов А.В., при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушена речь и неустойчивость позы, и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование Гуськов А.В. отказался. Тем самым, Гуськов А.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гуськов А.В. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свое согласие с производством дознания в сокращенной форме.

Защитник подтвердил добровольность подачи подсудимым ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Установлено, что письменное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подано Гуськовым А.В. добровольно, и подписано его защитником. Суд удостоверился о соблюдении требований УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения, содержащихся в обвинительном постановлении.

         Суд пришел к выводу, что предъявленное Гуськову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу: показаниями: свидетелей-сотрудников ОГИБДД ФИО4, ФИО5 (л.д. 30-33, 35-38); ФИО6 ( л.д. 43-46), протоколами: осмотра места происшествия (л.д. 14-15), осмотра автомашины (л.д. 58-61), протоколом об отстранении Гуськова А.В. от управления транспортным средством (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 10), копией приговора мирового судьи от 27 июля 2017 года (л.д. 25-26), признательными показаниями в качестве подозреваемого Гуськова А.В. (л.д. 50-54), постановлением о признании вещественным доказательством по делу: автомашины (л.д. 62).

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении Гуськова А.В. от управления транспортным средством, а также при оформлении отказа Гуськова А.В. от проведения освидетельствований на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, должностными лицами полиции соблюдены.

       Суд квалифицирует действия Гуськова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ), имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

      При назначении Гуськову А.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Из исследованных судом характеристик усматривается, что Гуськов А.В. ранее судим, характеризуется по месту проживания положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления; явку с повинной (объяснение от 10.11.2019г. л.д. 18-20), поскольку как следует из пояснений подсудимого он при предъявлении документов сотрудникам ОГИБДД сразу сообщил, что судим и лишен водительских прав по приговору Кольчугинского мирового судьи, данные обстоятельства подтверждаются и его объяснениями, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, как и основания применения ст. 73 УК РФ.

          Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Гуськову А.В. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

       При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на протяжении более года не совершал никаких правонарушений, официально трудоустраивается.

       С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Гуськову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Учитывая, что дополнительное наказание Гуськовым А.В. не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании требований ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания (дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.07.2017года.

        На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

         Гуськова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания (дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.07.2017года и окончательно по совокупности приговоров назначить Гуськову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

          Меру пресечения в отношении Гуськова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину « *», государственный регистрационный знак № регион, - оставить в собственности ФИО6

           Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Т.В. Кирсанова