Решение по делу № 2-2061/2017 от 01.06.2017

Дело №2-2061/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Липецк

Правобережный суд города Липецка в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Кирилловой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова А.А, к ОАО «Липецкстальпроект» о взыскании суммы долга по договору цессии,

установил:

Черноусов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкстальпроект» о взыскании суммы долга по договору цессии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Вариант» был заключен договор уступки прав требования долга (цессии) № №. В соответствии с условиями договора цессии, ООО «Вариант» уступает Черноусову А.А. принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ООО «Балатон» и ОАО «Липецкстальпроект» на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Вариант» направило в адрес ответчика, в котором содержалось уведомление о переходе право требования к Черноусову А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. Черноусов А.А. обратился к ОАО «Липецкстальпроект» с претензией с требованием уплаты суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа. Черноусов А.А. просит суд взыскать с ОАО «Липецкстальпроект» задолженность по договору цессии в сумме <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30минут, на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 мин. О дне слушания стороны, а также третьи лица, были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные уведомления, однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, более того от истца поступило заявление об оставлении спора без рассмотрения.

Третьи лица Бойкой О.В., Брянский А.С. и Левина Л.Н. на рассмотрении по существу спора не настаивали.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30минут, на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 мин.

Поскольку каких-либо заявлений от ответчика о необходимости рассмотрении спора по существу не поступило, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Черноусова А.А. к ОАО «Липецкстальпроект» о взыскании суммы долга по договору цессии, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черноусова А.А. к ОАО «Липецкстальпроект» о взыскании суммы долга по договору цессии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      А.Е. Панарина