Решение по делу № 2а-141/2020 от 25.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск      5 марта 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при помощнике Ермолаевой Н.Л.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

рассмотрев исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району о дополнении административных ограничений в отношении осужденного Полякова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с иском об установлении в отношении Полякова А.С. дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.

В обоснование требований указано, что осужденный 15.05.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ Поляков А.С. освободился 15.06.2018 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.05.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

Истец указывает, что Поляков А.С. в период административного надзора на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения Полякова А.С. в совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные в отношении Полякова А.С. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц), запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих и др.) и участие в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель истца Курганская М.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав иск законным и обоснованным, просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Административный ответчик Поляков А.С. в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено, что Поляков А.С. приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 15.05.2014 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 07.05.2018 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В действиях Полякова А.С. установлен опасный рецидив. Судимость за умышленное преступление, отнесенное категории тяжкого, не погашена.

Согласно справке «…» ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Поляков А.С. 15.06.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что в отношении Полякова А.С. решением Центрального районного суда Калининградской области от 31.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующих суток.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что Поляков А.С. привлекался к административной ответственности: 2 раза - 11.12.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 раза - 21.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что Поляков А.С. свою вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал, и они вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, а также привлечение его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области подлежит удовлетворению и в отношении Полякова А.С. следует установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области об установлении в отношении осужденного Полякова Александра Сергеевича, дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Полякова Александра Сергеевича, <данные изъяты> дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц); запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих и др.) и участие в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.