Решение по делу № 2а-2254/2017 от 07.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                              20 июня 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                        ФИО2

с участием помощника

Домодедовского городского прокурора                              ФИО5

при секретаре                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания на территории детских площадок, дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений.

В обоснование иска указано, что в течение срока административного надзора административным ответчиком был совершен ряд правонарушений, что является основанием для установления ФИО1 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал, о чем представил заявление. Положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ ответчику разъяснены и понятны.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением врио начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 20.21 КоАП РФ), постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ). Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные Управлением МВД России по городскому округу Домодедово требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 157 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по городскому округу Домодедово Московской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КБР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде запрета пребывания на территории детских площадок, дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                            ФИО7