Решение по делу № 2-467/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-467/2020

24RS0054-01-2020-000279-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                                                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

ответчиков Захарова А.А. и Захаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Тимофеева М.Н., к Захарову А.А., Захарову О.А., Захаровой А.Г., действующей в защиту своих прав и прав несовершеннолетних детей Захаровой С.А., Захарова В.А. и Захарова А.А., о выселении из жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Л.В., действующая в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетнего сына Тимофеева М.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании Постановления от 02.04.2019 года о передаче в долевую собственность бесплатно жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.04.2019 года, Тимофеевой Л.В. и ее несовершеннолетнему сыну Тимофееву М.Н. передано в долевую собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, в период временного отсутствия Тимофеевой Л.В. и ее несовершеннолетнего сына, ответчики Захаровы самовольно заняли указанное жилое помещение и в добровольном порядке отказываются выселятся. На неоднократные просьбы освободить данное жилое помещение отвечают отказом, мотивируя его тем, что жилой дом они приобрели по расписки у неустановленного лица. Ответчики Захаровы не состоят в родственной связи с Тимофеевыми, самовольно заняли жилое помещение, в дом Тимофеевых не пускают, тем самым препятствуют им проживать в собственном жилье. В связи с изложенным Тимофеева Л.В. с несовершеннолетним сыном вынуждена снимать жилое помещение. Проживание ответчиков Захаровых в доме является неправомерным, нарушает законные права и интересы истцов. Обосновывая свои требования ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит выселить Захарова А.А., Захарову А.Г., Захарова О.А., Захарову С.А., Захарова В.А., Захарова А.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

От представителя истца Лакоткиной Ю.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спорная ситуация исчерпана; ответчики 20.04.2020 года добровольно выехали из жилого дома, расположенного по <адрес>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Тимофеева Л.В. и ее представитель Лакоткина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Лакоткиной Ю.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие.

Ответчики Захаров А.А. и Захарова А.Г., действующая в защиту своих прав и прав несовершеннолетних детей Захаровой С.А., Захарова В.А., Захарова А.А., суду пояснили, что с заявленными требованиями ознакомлены, не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, действительно добровольно освободили спорное жилое помещение.

Ответчик Захаров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В., полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что подтверждается ее заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Тимофеевой Л.В.- Лакоткиной Ю.А. от заявленных исковых требований к Захарову А.А., Захарову О.А., Захаровой А.Г., действующей в защиту своих прав и прав несовершеннолетних детей Захаровой С.А., Захарова В.А. и Захарова А.А., о выселении из жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тимофеевой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Тимофеева М.Н., о выселении Захарова А.А., Захарова О.А., Захаровой А.Г., Захаровой С.А., Захарова В.А.. и Захарова А.А., из жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         О.В. Сазонова