Решение по делу № 2-3940/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

11 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, поскольку истцом ставятся требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения и претензия о выплате страхового возмещения направлена страховой компании ДД.ММ.ГГГГг., а иск подан в суд уже 19.06.2017г., то есть был пропущен установленный 10-ти дневный срок на дачу ответа страховой компанией.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал, что досудебная претензия была получена ответчиком - ОАО «АльфаСтрахование» и досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ознакомившись с данным ходатайством и выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования к страховой компании и к виновнику ДТП.

При этом, из материалов дела следует, что досудебная претензия в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения направлена ДД.ММ.ГГГГ (о чём имеется штамп в получении страховой компании данной претензии).

При этом, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (о чём имеется штамп на первом листе иска), то есть через два выходных дня со дня получения страховой компанией досудебной претензии. В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховая компания не имела возможности в установленный законом срок рассмотреть данную досудебную претензию и дать на неё мотивированный ответ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз.2 ст.222 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования ФИО1 как к страховщику ОАО «Альфастрахование», так и к причинителю вреда ФИО2, подлежат оставлению без рассмотрения.

Сам факт обращения истца в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до поступления иска в суд, не может свидетельствовать о соблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение Мытищинского городского суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Наумова