Решение по делу № 2-626/2019 от 22.10.2019

                                    дело № 2-626/2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска и отмене обеспечительных мер

     с. Шарлык 18 декабря 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кривошееву ДА о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Кривошееву Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора Кривошееву Д.А был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых в первые <данные изъяты>.

Микрозайм выдан, под залог приобретаемого транспортного средства автомобиль – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. двигатель № <данные изъяты> кузов №, по договору залога транспортного средства. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По условиям договора истец перечислил денежные средства ответчику, в свою очередь ответчик Кривошеев Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату займа, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный залоговый дом» реорганизовано в ООО МК «КарМани».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кривошеева Д.А. по договору микрозайма составляет <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп.; (пени) – <данные изъяты>

Просили суд взыскать с ответчика Кривошеева Д.А. задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль – KIA RIO, цвет серебристый, 2017 г.в. двигатель № G4FGHW580700 кузов №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство истца, о принятии обеспечительных мер по иску, в виде наложения ареста на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль – KIA RIO, цвет серебристый, <данные изъяты> г.в. двигатель <данные изъяты> кузов №.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО МК «КарМани» Подгорбунской В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а также отмене обеспечительных мер по иску.

Ответчик Кривошеев Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебное заседание не явился.Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участи сторон.

При рассмотрении заявления представителя истца ООО МК «КарМани», об отказе от исковых требований к ответчику Кривошееву Д.А., прекращении производства по делу, и отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

    В данном случае суд принимает отказ представителя истца ООО МК «КарМани» от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено, в судебном заседании истец претензий к ответчику в настоящее время не имеет. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В данном случае предметом спора являлось взыскание с ответчика Кривошеева Д.А. денежных средств, где в качестве обеспечения возврата суммы займа выступает автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> г.в. двигатель № <данные изъяты> кузов №.

Учитывая, обстоятельства дела и принятый отказ истца от иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ООО МК «КарМани» об отмене обеспечительных мер и снятия ареста с автомобиля.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца ООО МК «КарМани» от исковых требований к Кривошееву ДА о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые согласно определения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снять арест с транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. двигатель № <данные изъяты> кузов №, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является Кривошеев ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию настоящего определения направить сторонам, а так же в УГИБДД МВД России по Оренбургской     области, и в Шарлыкское районное подразделение службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         Е.А. Росляков