Решение по делу № 2-916/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-916/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца – Крикливца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Антроповой С. В., Антоповой Е. Н., Безмельницыну В. М., Васильевой А. А., Васильеву С.И. , Гуляеву К. М., Гуляевой Л. Ф., Гуляевой Е. А., Дылдиной Л. А., Дылдиной Н. А., Дылдиной Т. С., Дылдиной В. В., Дылдина В.В. , Дылдину А. В., Дылдину А. Н., Дылдину И. А., Дылдину Е. Н., Даниловой М. М., Иванов И.Т. , Катаевой Т. Я., Катаевой Т. А., Катаевой Т. М., Катаеву В. А., Катаеву Н. А., Котову А. Г., Кручининой Т. А., Кадцину Л. Н., Кадцину В. С., Меньшиковой А. Н., Макаровой О. Д., Новиковой Л. А., Новиковой Н. В., Насковец Н. В., Пуповой Т. В., Пупову А. Н., Сивковой М. В., Сивкову М. Я., Сивкову В. Я., Сивкову А. П., Сивкову Н. Г., Сивкову А. Б., Сединкиной Л. В., Старковой Э. Ю., Сиряченко И. А., Старкову А. Г., Тяпугину С. Л., Гаврилюк Н. Н., Уланову Г. Ф., Черепановой Л. А., Черных В. С., Шадриной Р. А., Шадриной В. В., Шадриной К. В., Шадриной О. А., Шадрину А. Ф., Шахманаеву Н. Г., Шахманаевой С. В., Щекутову А. В., Щекутовой Р. А., Щекутовой Г. В., Ялуниной Н.Н. , Ялунину Н. В., Ялунину И. А. о прекращении права собственности на невостребованные земельных доли о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском сособственникам условных земельных долей размер доли каждого из которых составляет <...> баллогектаров, <...> гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение: <адрес> (далее по тексту земельный участок с кадастровым номером №) о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли о признании права муниципальной собственности на эти земельные доли.

В обоснование иска представитель истца указал, что постановлением Главы администрации Пригородного района Свердловской № от ДД.ММ.ГГГГ " О передаче земель в собственность, в аренду и постоянное (бессрочное) пользование граждан ТОО "Чусовское" передано в собственность граждан ТОО "Чусовское" <...> га. с/х угодий, из них пашни - <...> га., сенокосов - <...> га, пастбищ -<...> га. Всего земельными паями было наделено <...> человек. В дальнейшем <...> собственников распорядились своим долями, оставшаяся часть собственников не распорядились своими долями с момента возникновения права и до настоящего времени. В связи с чем администрацией был составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный список в соответствии с требованиями закона был опубликован в газете «Тагильский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Администрации города Нижний Тагил и на информационных щитах в <адрес> входящих в состав Серебрянской территориальной администрации г. Нижний Тагил. С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. Далее список невостребованных земельных долей представлен администрацией на утверждение общему собранию участников долевой собственности, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на общем собрании присутствовал только <...> участников долевой собственности, владеющих <...> земельными паями, собрание было неправомочно принимать решения, в связи с чем администрация города Нижний Тагил самостоятельно утвердила данный список, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Чусовское». Поскольку ответчики не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течении трех лет подряд, не используют их в целях сельскохозяйственного производства просил о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на эти земельные доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчикам Ялуниной А. А.вне, Ялунину М. Н., Ялунину В. Г., Щекутовой Л. К., Щекутову В. А., Шахманаевой А. М., Шахманаевой К. Я., Шахманаеву В. П., Шахманаеву В. И., Шахманаеву А. С., Шахманаева А. С., Шахманаевой Г. Г., Шадриной Е. С., Шадрину Н. Е., Шадрину С. А., Шадрину В. А., Черепанову А. В., Черепановой Н. Н., Черепанову В. Н., Черепановой И. Е., Черепановой Г. П., Черепанову М. Г., Черепанову Б. А., Фомичеву В. Б., Фомичеву О. В., Таганову А. А.чу, Теребеш В. В., Сивковой А. А., Раковой А. Д., Пуповой Л. П., Пономаревой П. Е., Постаноговой В. С., Пуповой Н. В., Окуловой Е. Н., Новикову С. П., Новикову Г. Я., Новикову А. М., Лобанову В. П., Лобановой А. Г., Кадциной В. К., Кадциной Е. В., Кадциной А. М., Кондаковой З. Ф., Каминской А. П., Ковалевой А. Н., Колобовой Г. А., Кручинину А. И., Костаревой Н. Г., Катаеву А. И., Костаревой Г. А., Костареву С. А., Костареву А. П., Котовой З. В., Журавной З. И., Журавлеву И. А., Ельшиной В. В., Ежиковой А. Ф., Дылдину А. А., Дылдину В. В., Дылдину Е. А., Дылдину А. П., Дылдину Н. А., Дылдину А. И., Дылдиной М. П., Дылдиной Е. Н., Дылдину Б. П., Дылдиной Н. Н.евне, Дылдиной Т. В., Дылдиной А. Г., Дылдиной Р. В., Гаеву В. А., Гилёвой Е.А. , Белоусову М. В., Белоусовой Э. М., Бендюкову А. И., Безмельнициной Г. Д., Арефьевой Т. П., Дылдину Г. К., Ялуниной М. А., Москвичевой О. Е., Дылдиной Л. М., Дылдиной Е. А., Дылдиной А. Л., Шадриной А. П. было прекращено в связи с их смертью последовавшей до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят от представителя истца отказ от исковых требований к Колобовой В. Г., Паньшиной И. В., Шишову А. М., Шишовой Н. Д., Котовой Н. П., Шахманаевой Л. А. и дело в этой части прекращено, в отношении ответчика Люлькович З. Н. дело было прекращено в связи с её смертью последовавшей до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Котов А.Г., Пупова Т.В., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали о не признании исковых требований, без указания каких-либо мотивов.

Ответчики Антропова С.В., Антопова Е.Н., Безмельницын В.М., Васильева А.А., Васильев С.И. , Гуляев К.М., Гуляева Л.Ф., Гуляева Е.А., Дылдина Л.А., Дылдина Н.А., Дылдина Т.С., Дылдина В.В., Дылдина В.В. Дылдин А.В., Дылдин А.Н., Дылдин И.А., Дылдин Е.Н., Данилова М.М., Иванов И.Т., Катаева Т.Я., Катаева Т.А., Катаева Т.М., Катаев В.А., Катаев Н.А., Кручинина Т.А., Кадцин Л.Н., Кадцин В.С., Ковелева А.Н., Меньшикова А.Н., Макарова О.Д., Новикова Л.А., Новикова Н.В., Насковец Н.В, Пупов А.Н., Сивкова М.В., Сивков М.Я., Сивков В.Я., Сивков А.П., Сивков Н.Г, Сивков А.Б., Сединкиа Л.В., Старкова Э.Ю., Сиряченко И.А., Старков А.Г., Тяпугин С.Л., Гаврилюк Н.Н., Уланов Г.Ф., Фомичеву О.В., Черепанова Л.А., Черных В.С., Шадрина Р.А., Шадриной В.В., Шадрина К.В, Шадрина О.А., Шадрин А.Ф., Шахманаев Н.Г., Шахманаева С.В., Щекутов А.В., Щекутова Р.А. Щекутова Г.В., Ялунина Н.Н. , Ялунин И.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заранее, надлежащим образом, кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Пункты 4, 5 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пункт 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела постановлением Главы администрации Пригородного района Свердловской № от ДД.ММ.ГГГГ " О передаче земель в собственность, в аренду и постоянное (бессрочное) пользование граждан ТОО "Чусовское" передано в коллективно-долевую собственность граждан ТОО "Чусовское" <...> га. с/х угодий, из них пашни - <...> га., сенокосов -<...> га, пастбищ -<...> га. ( т. 1 л.д. 24)

Согласно п. 4 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 года N 337 собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе:

передать земельную долю по наследству;

использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства;

продать земельную долю;

подарить земельную долю;

обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве;

передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства;

передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания;

внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, предыдущий номер №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <...> кв.м. местоположение: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства (условные земельные паи) ( т.1 л.д. 13-14)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности <...> граждан. Среди указанных <...> лиц никто из ответчиков к которым были бы поддержаны исковые требования не числится. ( т. 1 л.д. 15-17)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности <...> граждан. Среди указанных <...> лиц никто из ответчиков к которым были бы поддержаны исковые требования не числится. ( т. 1 л.д. 18-19)

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был опубликован в средствах массовой информации: в газете «Тагильский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Администрации города Нижний Тагил и на информационных щитах в <адрес> входящих в состав Серебрянской территориальной администрации г. Нижний Тагил.

Как видно вышеуказанный список включает <...> собственников земельных долей, в том ответчиков по настоящему делу к которым истцом поддержаны исковые требования.

Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей ТОО «Чусовское» ДД.ММ.ГГГГ в здании Серебрянской территориальной администрации г. Нижний Тагил по адресу: <адрес> с повесткой дня: «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, было опубликовано в газете «Тагильский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено на официальном сайте Администрации города Нижний Тагил и на информационных щитах в <адрес> входящих в состав Серебрянской территориальной администрации г. Нижний Тагил.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей ТОО «Чусовское» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного листа на собрании присутствовали <...> участников долевой собственности, что составило <...> % от общего числа участников. Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем <...> % их общего числа. Общее собрание не правомочно для принятия решения.

Постановлением администрации г. Нижний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Чусовское» и приложением к нему утвержден список невостребованных земельных долей.

Как видно вышеуказанный список включает <...> сособственников земельных долей, в том ответчиков по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Антропова С.В., Антопова Е.Н., Безмельницын В.М., Васильева А.А., Васильев С.В., Гуляев К.М., Гуляева Л.Ф., Гуляева Е.А., Дылдина Л.А., Дылдина Н.А., Дылдина Т.С., Дылдина В.В., Дылдина В.В. Дылдин А.В., Дылдин А.Н., Дылдин И.А., Дылдин Е.Н., Данилова М.М., Иванов И.Т., Катаева Т.Я., Катаева Т.А., Катаева Т.М., Катаев В.А., Катаев Н.А., Котов А.Г., Кручинина Т.А., Кадцин Л.Н., Кадцин В.С., Ковелева А.Н., Меньшикова А.Н., Макарова О.Д., Новикова Л.А., Новикова Н.В., Насковец Н.В, Пупова Т.В., Пупов А.Н., Сивкова М.В., Сивков М.Я., Сивков В.Я., Сивков А.П., Сивков Н.Г, Сивков А.Б., Сединкина Л.В., Старкова Э.Ю., Сиряченко И.А., Старков А.Г., Тяпугин С.Л., Таганова Н.Н., Уланов Г.Ф., Фомичеву О.В., Черепанова Л.А., Шадрина Р.А., Шадрина В.В., Шадрина К.В, Шадрина О.А., Шадрин А.Ф., Шахманаев Н.Г., Шахманаева С.В., Щекутов А.В., Щекутова Р.А. Щекутова Г.В., Ялунина Н.Н. , Ялунин И.А. не представили каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что они своей земельной долей распорядились, а именно: передали земельную долю по наследству; использовали её (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства, продали, подарили, обменяли на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве, передали (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, передали на условиях договора ренты и пожизненного содержания, внесли земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации, в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на нее.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные ответчики своей земельной долей не распорядились, в установленном законом порядке право собственности на нее не зарегистрировали, процедура признания долей невостребованными, администрацией была соблюдена, следовательно исковые требования истца к данным ответчикам подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца к Ялунину Н. В., поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющее достоверно установить принадлежность земельной доли данному ответчику, так как сведения представленные суду истцом не содержат данных о дате рождения Ялунина Н.В.

Из имеющихся в материалах дела записей актов о смерти следует, что имеются две записи актов о смерти Ялунина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ялунина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчику Черных В.С. по следующим основаниям.

Как следует из письма Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ Черных В.С. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) является наследником Черных С.М. и за ним зарегистрировано право собственности на земельную долю наследодателя (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из списка опубликованных в газете «Тагильский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на официальном сайте Администрации города Нижний Тагил и на информационных щитах в <адрес> входящих в состав Серебрянской территориальной администрации г. Нижний Тагил невостребованных земельных долей видно, что информация о невостребованных земельных долях указана без указания фамилии, имени и отчества собственника долей, имеется только дата и номер регистрации права.

Из представленного представителем истца списка невостребованных земельных долей утвержденного Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Чусовское» видно, что в качестве собственника земельной доли указан Черных С.М. и указана дата ДД.ММ.ГГГГ и номер регистрации права №, следовательно процедура признания доли Черных В.С. невостребованной, истцом не была соблюдена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Антроповой С. В., Антоповой Е. Н., Безмельницына В. М., Васильевой А. А., Васильева С.И. , Гуляева К. М., Гуляевой Л. Ф., Гуляевой Е. А., Дылдиной Л. А., Дылдиной Н. А., Дылдиной Т. С., Дылдиной В. В., Дылдиной В.В. , Дылдина А. В., Дылдина А. Н., Дылдина И. А., Дылдина Е. Н., Даниловой М. М., Иванову И.Т. , Катаевой Т. Я., Катаевой Т. А., Катаевой Т. М., Катаева В. А., Катаева Н. А., Котова А. Г., Кручининой Т. А., Кадцина Л. Н., Кадцина В. С., Меньшиковой А. Н., Макаровой О. Д., Новиковой Л. А., Новиковой Н. В., Насковец Н. В., Пуповой Т. В., Пупова А. Н., Сивковой М. В., Сивкова М. Я., Сивкова В. Я., Сивкова А. П., Сивкова Н. Г., Сивкова А. Б., Сединкиной Л. В., Старковой Э. Ю., Сиряченко И. А., Старкова А. Г., Тяпугина С. Л., Гаврилюк Н. Н., Уланова Г. Ф., Черепановой Л. А., Шадриной Р. А., Шадриной В. В., Шадриной К. В., Шадриной О. А., Шадрина А. Ф., Шахманаева Н. Г., Шахманаевой С. В., Шахманаевой Л. А., Щекутова А. В., Щекутовой Р. А., Щекутовой Г. В., ЯлуН. Н. Н.евны, Ялунина И. А. на невостребованные земельные доли, принадлежавшие им на праве общей долевой собственности каждому в размере <...>; <...> баллогектаров; <...> гектаров на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение: <адрес>.

Признать за Администрацией города Нижний Тагил право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Антроповой С. В., Антоповой Е. Н., Безмельницыну В. М., Васильевой А. А., Васильеву С.И. , Гуляеву К. М., Гуляевой Л. Ф., Гуляевой Е. А., Дылдиной Л. А., Дылдиной Н. А., Дылдиной Т. С., Дылдиной В. В., Дылдиной в.В. , Дылдину А. В., Дылдину А. Н., Дылдину И. А., Дылдину Е. Н., Даниловой М. М., Иванову И.Т. , Катаевой Т. Я., Катаевой Т. А., Катаевой Т. М., Катаеву В. А., Катаеву Н. А., Котову А. Г., Кручининой Т. А., Кадцину Л. Н., Кадцину В. С., Меньшиковой А. Н., Макаровой О. Д., Новиковой Л. А., Новиковой Н. В., Насковец Н. В., Пуповой Т. В., Пупову А. Н., Сивковой М. В., Сивкову М. Я., Сивкову В. Я., Сивкову А. П., Сивкову Н. Г., Сивкову А. Б., Сединкиной Л. В., Старковой Э. Ю., Сиряченко И. А., Старкову А. Г., Тяпугину С. Л., Гаврилюк Н. Н., Уланову Г. Ф., Черепановой Л. А., Шадриной Р. А., Шадриной В. В., Шадриной К. В., Шадриной О. А., Шадрину А. Ф., Шахманаеву Н. Г., Шахманаевой С. В., Шахманаевой Л. А., Щекутову А. В., Щекутовой Р. А., Щекутовой Г. В., ЯлуН. Н. Н.евне, Ялунину И. А. на праве общей долевой собственности каждому в размере <...>; <...> баллогектаров; <...> гектаров на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение: <адрес>.

В иске Администрации города Нижний Тагил к Черных В. С., Ялунину Н. В., о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 11.12.2015 года.

Судья (подпись)