Решение по делу № 1-95/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «29» июля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Чудинова И.И., Мотковой А.В., Зенкиной А.А.,

потерпевшего – Е.М.В..,

подсудимого – Ямалова Р.Ф.,

защитника-адвоката ИКА «Адвокатский Центр» Московкина А.В., представившего ордер № от 04.06.2019 года,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26-29 июля 2019года в городе Иваново уголовное дело по обвинению:

Ямалова Р.Ф. родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в зарегистрированом браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 ноября 2007года Фрунзенским районным судом г. Иваново (с учётом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 06.10.2011 года и постановлением Президиума Ивановского областного суда от 25.01.2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 9лет 6месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 22.03.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалов Р.Ф. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;

- согласно п.5 ч.1 ст.2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах;

- согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1, 2 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона«О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- согласно п.4 ч.1 ст.12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- согласно п.5 ч.1 ст.12 Закона - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона - осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона - требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- согласно п.8 ч.1 ст.13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п.13 ч.1 ст.13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола;

- согласно п.20 ч.1 ст.13 Закона - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона«О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона«О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с ч.9 ст. 19 Закона«О полиции» в составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы).

В соответствии с ч.1 ст.20 Закона«О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п.1 ч.1 ст.20 Закона - для пресечения административных правонарушений;

- согласно п.2 ч.1 ст.20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п.3 ч.1 ст.20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

- согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 Закона - для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.6.1 ст.6 Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий; в соответствии с ч.6.12 Приказа - задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приказом врио начальника УМВД России по Ивановской области от 02.02.2018 № л/с старший лейтенант полиции Е.М.В. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 4 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 26 января 2018 года (далее инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области).

Согласно п. 6 должностному регламенту старшего инспектора ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее Инструкция), утвержденной врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 27.06.2017, Е.М.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положением об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п. 16 Инструкции инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В. обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011года №3-ФЗ«О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001года №195-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 25 Инструкции на Е.М.В. возложена обязанность в соответствии с действующим законодательством осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требовании в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности.

Согласно п. 34 Инструкции на Е.М.В. возложена обязанность осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, старший инспектор ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, выполняет функции представителя власти.

Согласно приказу врио начальника УМВД России по Ивановской области от 20.08.2018 № л/с, в период с 20 часов 00 минут 17.08.2018 по 03 часа 00 минут 18.08.2018 на территории Ленинского и Фрунзенского районов г.Иваново проводились оперативно-профилактические мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории областного центра, предупреждения краж из автотранспорта, велосипедов, мототехники, аккумуляторов, сотовых телефонов, пресечения и раскрытия иных преступлений и правонарушений, к несению службы в указанное время привлекли старшего инспектора ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В.

В указанные дату и время старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старший лейтенант полиции Е.М.В. находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудников МВД РФ, нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Ч.М.Ф. на служебном автомобиле «Лада Гранта» ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак М 1912 37регион, патрулируя Фрунзенский район г. Иваново.

В ходе патрулирования 17.08.2018 около 20 часов 40 минут по средству радиосвязи от оперативного дежурного УГИБДД УМВД России по Ивановской области поступила информация о том, что экипажу №112 в составе инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Ю.О. и К.И.Ю. необходима помощь в задержании водителя автомобиля «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, который отказывается выполнять неоднократные требования сотрудников полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. После чего экипаж Е.М.В. и Ч.М.Ф. по указанию оперативного дежурного УГИБДД УМВД России по Ивановской области проследовали для оказания содействия в задержании водителя указанного автомобиля.

17.08.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В. и старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.М.Ф., следуя на служебном автомобиле «Лада Гранта» ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак М 1912 37 регион, у дома № 57 по ул. Некрасова г. Иваново, заметили служебный автомобиль экипажа № 112 в составе инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Ю.О. и К.И.Ю. со включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, преследовавших автомобиль «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Ямалова Р.Ф., после чего присоединились к преследованию, включив проблесковые маячки и звуковую сирену на служебном автомобиле. В ходе преследования Е.М.В. несколько раз по системе громкоговорящего устройства требовал от водителя автомобиля «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, Ямалова Р.Ф., прекратить противоправные действия и остановить автомобиль, на что водитель преследуемого автомобиля на законные действия сотрудников полиции не реагировал.

17.08.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут Ямалов Р.Ф., пытаясь уйти от преследования, осознавая противоправный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным о запрете управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и документов на него, не застраховав свою гражданскую ответственность, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, на территории г. Иваново, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также неоднократно совершил дорожно-транспортные происшествия, скрывшись, чем нарушил п.п.6.1.1, 2.1.1, 2.5, 7.2, 19.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.27, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.12, ст. 12.20 КоАП РФ.

В указанные дату и время Ямалов Р.Ф., пытаясь уйти от преследования, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, на участке дороги около дома №6 по ул.Поселковая г.Иваново совершил столкновение со служебным автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак М1542 37 регион, под управлением инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.В.А. и М.М.В., после чего, пытаясь скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, сдал задним ходом, однако совершил столкновение со служебным автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак М1912 37 регион, под управлением Е.М.В. и Ч.М.Ф.

17.08.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут находясь на участке дороги у дома № 6 по ул.Поселковая г.Иваново, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старший лейтенант полиции Е.М.В. выбежал из служебного автомобиля и подбежал к автомобилю «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак регион, под управлением Ямалова Р.Ф., для пресечения его дальнейших противоправных действий. Поскольку двери на автомобиле Ямалова Р.Ф. были заблокированы, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старший лейтенант полиции Е.М.В. разбил своим кулаком правой руки стекло передней правой двери автомобиля Ямалова Р.Ф., после чего залез через неё на половину в салон автомобиля и попытался вытащить из замка зажигания ключи для предотвращения попытки Ямалова Р.Ф. скрыться с места происшествия на автомобиле.

В указанные дату и время у Ямалова Р.Ф., находившегося в автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, на участке дороги около дома №6 по ул.Поселковая г.Иваново в связи с законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий и попытки скрыться с места происшествия, на почве личной неприязни в этой связи к сотруднику полиции Е.М.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшего лейтенанта полиции Е.М.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

17.08.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут находясь в автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, на участке дороги у дома № 6 по ул. Поселковая г. Иваново, реализуя свой преступный умысел, Ямалов Р.Ф., испытывая к старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшему лейтенанту полиции Е.М.В. личную неприязнь в связи с осуществление возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что Е.М.В. является представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, желая совершить применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти Е.М.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ему телесных повреждений, которые могли повлечь вред его здоровью, физической боли, реализуя свой преступный умысел, нанес Е.М.В. два удара кулаком правой руки в область головы, от чего полицейский Е.М.В. испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего Ямалов Р.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, начал движение вперед на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, постепенно увеличивая скорость и маневрируя от чего сотрудник полиции Е.М.В. выпал на проезжую часть с асфальтобетонным покрытием.

В результате умышленных преступных действий Ямалова Р.Ф. старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшему лейтенанту полиции Е.М.В. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в поясничной области. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась как минимум от одного воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью в виде кратковременности расстройства здоровья.

Впоследствии Ямалов Р.Ф. скрылся с места преступления.

Подсудимый Ямалов Р.Ф. в суде вину в инкриминируемом преступлении признал частично, отрицал нанесение потерпевшему Ерёмину двух ударов кулаком в область головы, не видел, как сотрудник ГИБДД разбил стекло в его автомобиле и проник в салон, выпал из его машины. Пояснил, что дату, время и место, указанные в обвинении, не оспаривает. Управлял автомобилем «Лада Гранта» госномер ..... регион, ехал домой, увидел машину сотрудников ГИБДД, совершил столкновение с патрульной машиной. Его преследование осуществляло более чем 5машин, сирены не слышал, «мигалки» видел. Доехал до улицы Поселковой, где при движении задним ходом совершил столкновение с патрульной машиной. Поехал вперёд, в этот момент в машине разбилось стекло. Требования об остановке не слышал, у него громко играла музыка. Не понял, что кто-то проник в машину, поскольку смотрел на дорогу, подумал, что что-то кинули, чтобы разбить стекло. Не видел, что к двери машины с водительской стороны подбежали сотрудники ГИБДД, что один из сотрудников проникнув в салон его автомашины, пытался его остановить и вытащить ключи из замка зажигания. Бить потерпевшего правой рукой не мог, так как левша. Нажимая на педаль газа, не хотел сбросить сотрудника, не хотел, чтобы они подходили к машине. Свое поведение объяснил тем, что хотел быстрее доехать домой, где его ждала девушка с правами. По результатам медицинского освидетельствования у него в крови не было обнаружено ни алкоголя, ни наркотиков.

Вина Ямалова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Потерпевший Ерёмин М.В. в суде показал, что 18 августа 2018 года совместно с инспектором Черненко нёс службу на улице Кузнецова. Двигались по улице Некрасова, по радиостанции услышали от Чурсина сообщение о том, что автомобиль «Лада Гранта» не останавливается. На перекрёстке улиц Некрасова и Богдана Хмельницкого увидели данный автомобиль и своих коллег, которые его преследовали. На данном перекрёстке решили остановить автомобиль, перегородив проезд. Автомобиль проехал на красный свет, не остановившись, началось преследование. Как только они приближались к нему, он начинал вилять, пытался «выкинуть» их на встречную полосу. Неоднократно по громкоговорителю было высказано требование об остановке, водитель игнорировал требования. В период погони водитель неоднократно грубо нарушал ПДД: проезжал на красный сигнал светофора, не пропускал пешеходов; выезжал на встречную полосу. Выехали на улицу Поселковую, пытались его остановить. На улице Поселковой автомобиль «Лада Гранта» совершил лобовое столкновение с автомобилем их коллег. Машина остановилась, к ней со стороны водителя подбежали сотрудники ГИБДД, стали дёргать дверь, которая была заблокирована. Он так же подбежал к машине с правой стороны к передней двери машины, разбил переднее правое стекло. Проник в машину на половину корпуса тела, пытался дотянуться до ключей, чтобы заглушить мотор, но водитель стал двигаться вперёд. Пытался дотянуться до ручного тормоза, в этот момент началась борьба. Ямалов нанёс ему два удара правой рукой, от которых ощутил сильную физическую боль: один удар нанёс по голове сверху в волосистую часть головы, второй удар наносил в то же место, но пытался уйти от удара, поэтому нанёс скользящий удар по голове, попал в ухо. Водитель пытался его скинуть. После нанесения нескольких ударов стал ускоряться, маневрировать рулём, он, в этот момент практически повис на дверях. Понял, что водитель не собирается останавливаться и снижать скорость. Выпал из автомобиля, при этом сгруппировался, ударился тазобедренной частью и спиной, голову при падении из машины не повредил. Телесных повреждений на лице, синяков, ссадин, не было, были на руке, спине, предплечье, на локтевом суставе. Коллеги отвезли его в травмпункт. В результате действий Ямалова у него было сотрясение головного мозга, ушиб позвоночника, ушиб копчика и почки. Проходил лечение в поликлинике. Настаивает на том, что все полученные телесные повреждения наступили от действий Ямалова. Все сотрудники были в форме, патрулирование велось на служебных автомобилях. Во время преследования использовались спецсигналы. Водитель «Лады Гранта» в салоне автомашины был один, у него было неадекватное поведение.

После допроса эксперта потерпевший Ерёмин М.В. пояснил, что точно помнит, что при падении из машины хорошо сгруппировался, если бы ударился головой об асфальт, у него были ли бы более значительные повреждения головы. Не отрицает, что сообщил эксперту в процессе опроса, что возможно, ударился головой, но не об асфальт, может о свою руку.

Свидетель Ч.М.Ф. в суде показал, что в 2018году он и Ерёмин стояли на рейде, по радиосигналу услышали, что экипаж преследует автомобиль «Лада», который не останавливается. Ямалов двигался на автомобиле «Лада» чёрного цвета по улице Некрасова, присоединились к преследованию. Выехали на улицу 1-я Поселкова, автомобиль Ямалова столкнулся с экипажем М.М.В., остановился. В этот момент Е.М.В. подбежал к автомобилю Ямалова, залез по пояс в его автомобиль, пытался вытащить ключи. Ямалов начал движение назад, совершил столкновение с его служебным автомобилем, в этот момент Ерёмин находится по пояс в машине. Ямалов начал двигаться вперёд, метров через 10 Е.М.В. выпал из машины Ямалова. Не может сказать, были ли какие-либо повреждения у Е.М.В.. Как Е.М.В. разбил стекло автомобиля Ямалова, была ли в салоне автомобиля борьба между Е.М.В. и Ямаловым – не видел. Через несколько дней Е.М.В. рассказал, что часами разбил стекло двери автомобиля Ямалова, пытался вытащить ключ, в этот момент Ямалов нанёс ему несколько ударов по голове. М. был на больничном у него было сотрясение головного мозга.

В соответствии с ч.3 ст.281УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.М.Ф., данные в ходе предварительного следствия 22.11.2018года, согласно которым установлено, что Е.М.В.. вышел из машины направился в сторону автомобиля Ямалова. Также выбежал из служебной машины и побежал к автомобилю Ямалова. В это время Ямалов стал сдавать назад и совершил столкновение с их служебной машиной. Е.М.Вю. пытался пробраться в автомобиль Ямалова с правой стороны с окна переднего пассажирского сиденья, чтобы предотвратить его дальнейшее движение, а он, свидетель, подбежал к водительской двери, попытался открыть её, но двери были заблокированы. Е.М.В.. разбил стекло правой передней пассажирской двери, залез наполовину в салон машины Ямалова, чтобы вынуть ключи из замка зажигания. Ямалов резко тронулся вперёд, стал производить резкое маневрирование, крутя рулевым колесом в разные стороны. Что происходило внутри салона – не видел, так как машина в это время поехала вперёд. Видел, что в салоне автомобиля Ямалова происходит борьба. Примерно метров через 15-20 Е.М.В.. выпал из автомобиля на проезжую часть дороги с асфальтобетонным покрытием. Ямалов скрылся с места ДТП. Е.М.В.. сообщил, что когда он находился наполовину в салоне автомобиля Ямалова, пытался достать ключи из замка зажигания, последний ударил его кулаком правой руки по голове несколько раз, около 2-3 раз, поэтому достать ключи из замка зажигания не получилось. Е.М.В.. жаловался на боли в спине и головокружение (т. 1 л.д. 163-166).

Свидетель Ч.М.Ф. в суде подтвердил оглашённые показания, пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедших событий. С учетом места своего нахождения видел, что в салоне автомобиля происходит борьба.

Свидетель Ч.Ю.О. в суде показал, что 17.08.2018 года вместе с К. нёс службу. Их внимание привлёк автомобиль «Лада гранта», который ехал без света фар, на требование остановиться автомобиль не отреагировал, стали его преследовать, в дежурную часть передали сведения, о том, что данный автомобиль не останавливается. На улице Поселковой было три экипажа. Е.М.В. пытался залезть в машину к Ямалову, машина стала двигаться задним ходом, Ерёмин вылетел из машины. Что происходило в машине между Е.М.В. и Ямаловым, не видел. Внешних телесных повреждений у Е.М.В. не видел.

Свидетель М.М.В. в суде показал, что поступила информация о том, что автомобиль «Лада Гранта» совершил несколько столкновений с машинами ГИБДД. Проехали, увидели, что стоят автомобили сотрудников с мигалками, «Лада Гранта» едет им на встречу с одной фарой, включили мигалки, остановили машину посередине, зажали «Ладу Гранту». Е.М.В. нырнул в пассажирское окно по пояс, предполагает, чтобы заглушить машину, обездвижить её. В этот момент «Лада Гранта» стала двигаться назад, врезалась в их автомобиль, который стоял в метрах пяти, сотрудник Е.М.В. был по пояс в машине. Затем, автомобиль Ямалова поехал прямо, сотрудник оставался в машине. Визуально показалось, что когда сотрудник проникал в автомобиль, стекло было открыто, может быть, разбито ранее, звуков борьбы не слышал, так как спецсигналы громко звучали, в автомобиле «Лада Гранта» музыки не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.М.В., данные в ходе предварительного следствия 21.11.2018года, согласно которым установлено, что после остановки автомобилей Е.М.В.. вышел из своего служебного автомобиля, подбежал к автомобилю «Лада Гранта» чёрного цвета с правой стороны к пассажирскому сиденью. Увидел, что Е.М.В.. проник в салон автомашины «Лада Гранта» чёрного цвета наполовину через переднее боковое стекло. Разбивал ли Е.М.В. стекло автомобиля «Лада Гранта» чёрного цвета не видел. Находясь наполовину в салоне автомобиля,Е.М.В.. стал пытаться блокировать действия водителя, что конкретно делал Е.М.В. – не видел. В это время водитель автомобиля «Лада Гранта» стал совершать движение задним ходом, при этом совершил наезд на служебный автомобиль Ч.М.Ф. и Е.М.В. Когда водитель автомобиля «Лада Гранта» стал совершать движение задним ходом, примерно около 2-3 метров, Е.М.В. находился наполовину в салоне данного автомобиля. После увидел, как автомобиль начал двигаться вперёд, проехал мимо их служебного автомобиля, направился по ул.Поселковой в сторону ул.Ивановской г.Иваново. После этого Е.М.В. – не видел. Ввиду плохой видимости, в условиях тёмного времени суток, из-за световой сигнализации и света фар автомобиля не видел, как водитель автомобиля наносил удары в голову Е.М.В.., однако, видел, что в салоне автомобиля происходила борьба. Не исключает, что водитель автомобиля мог нанести удары Е.М.В. по голове. Когда водитель автомобиля «Лада Гранта» сдавал назад и потом стал двигаться вперёд, к нему также подбежали двое сотрудников со стороны водительского сиденья, которые пытались открыть переднюю водительскую дверь, но дверь не открывалась, поэтому сотрудники пытались разбить стекло передней водительской двери, но это также не удалось сделать (т. 1 л.д. 155-158).

Свидетель М.М.В. подтвердил оглашённые показания, пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедших событий. Борьба из себя представляла – действия сотрудника, направленные на обездвиживание автомобиля, он пытался вынуть ключи. Не утверждает, что ключи вытаскивал, но движения рук видел, может быть хватался за руль, видел активные действия Ерёмина.

Свидетель К.И.О. в суде показал, что 17 августа 2018 года совместно с Ч заступил на дежурство, примерно в 20часов был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» тёмного цвета без включенных фар. Попросили остановиться, но автомобиль стал скрываться. Сообщили в дежурную часть, что начали преследование автомобиля. На улице Некрасова подключился второй экипаж, на этой же улице Ямалов совершил столкновение с двумя экипажами. Поехали на 23-ю Линию. У АЗС было второе столкновение. На улице Поселковой стоял автомобиль М.М.В., с которым автомобиль Ямалова совершил лобовое столкновение. Машина Е.М.В. стояла на расстоянии 2 метров от «Лады Гранты». После удара Е.М.В. выбежал, побежал к «Ладе Гранте», окно было открыто, он залез в салон машины с пассажирского окна. Они побежали к автомобилю с водительской стороны, пытался открыть дверь, дёргал за ручку, Е.М.В. в этот момент был наполовину в машине. Происходила ли борьба – не видел. Когда машина стала двигаться, Е.М.В. был в машине, через 50 метров он выпал вперёд из машины, его чуть не переехал. Когда Е.М.В. был наполовину в машине, Ямалов маневрировал, со встречной полосы на свою, полагает, что Ямалов делал это намеренно, чтобы скинуть сотрудника. Е.М.В. уехал в больницу.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.И.О. данные в ходе предварительного следствия 11.11.2018года, согласно которым установлено, что Ямалов Р.Ф. остановился, за ним, около 3-х метров от него, остановился Ч.М.Ф. Е.М.В. сразу же выбежал из своей автомашины, Ямалов Р.Ф. в этот момент тут же тронулся назад и совершил с автомашиной Ч.М.Ф. столкновение. Ерёмин М.В. подбежал к автомашине Ямалова Р.Ф. со стороны переднего пассажирского места, с правой стороны, разбил своим кулаком правой руки стекло, после чего залез на половину в салон. В этот момент Ямалов Р.Ф. произвёл резкое ускорение, при этом производил маневрирование, крутя рулём в разные стороны, автомашиной и примерно через 25метров Е.М.В.. сорвался и упал на проезжую часть дороги с асфальтобетонным покрытием (т. 1 л.д. 139-142).

Свидетель К.И.О.. подтвердил оглашённые показания, пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель В.Н.В. в суде показал, что поступила информация о том, что при осуществлении движения машина не реагирует на требование об остановке. На улице Поселковой, увидел машину «Лада Гранта» тёмного цвета, за ней осуществляли движение две машины со спецсигналами. На перекрёстке улиц Рабфаковской и Поселковой произошло ДТП. Так как скорость была небольшая, увидел, что за рулём мужчина со щетиной на лице. Развернулись, стали двигаться за данным автомобилем. Второе ДТП произошло на улице Поселковой. Преследуемый автомобиль остановился, увидел, что Ч. пытался остановить водителя, пытался открыть дверь «Лады Гранта», дёргал за ручку двери. Борьбу в машине не видел. После того как «Лада Гранта» скрылась, увидел Е.М.В., который встал с земли.

Свидетель Ш.Е.И. в суде показал, что дату не помнит, услышали о преследовании автомобиля, выехали в сторону «Рабочего посёлка», на улицу Большую Воробьёвскую. Увидел, что автомобиль Ямалова «Лада Гранта» тёмного цвета едет на них, решили его остановить. Стали зажимать, он проскочил, въехал в район частного сектора, стали стрелять, он сдал назад, стукнул их машину и уехал. Затем выехали на улицу 19-я линия, применили оружие, зажали его, вытащили из машины, стали оформлять документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей: Т.А.В., М.А.В., А.Ю.А., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Т.А.В. от 16.11.2018года установлено, что 17.08.2018 года около 20.30 часов по радиосвязи поступил сигнал от экипажа «112» в составе инспекторов ДПС Ч.Ю.О. и К.И.О. о помощи. На ул. Володиной обнаружили, что несколько экипажей ДПС осуществляют погоню за автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... регион, под управлением Ямалов Р.Ф., который не выполнял неоднократные требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства. Их экипаж также присоединился к погоне за автомашиной «Лада Гранта». В ходе преследования транспортного средства неоднократно выдвинуто требование об остановке автомашины путём подачи специального звукового сигнала, а также через громкоговоритель. Ямалов Р.Ф. их требования игнорировал. Во время преследования автомобиля нарушителя на ул. Зеленостроевская г. Иваново, у дома №15 по указанной улице автомобиль под управлением Ямалова Р.Ф. притормозил и резко поехал задним ходом, после чего совершил столкновение с их патрульным автомобилем. После столкновения Ямалов Р.Ф. включил переднюю передачу и поехал дальше по ул. Зеленостроевская г. Иваново. На перекрестке улиц 13-я Линия и Поселковая предприняли попытку обогнать автомобиль Ямалова Р.Ф., однако, автомобиль вновь совершил повторное касательное столкновение с их патрульным автомобилем. Ямалов Р.Ф. продолжил движение на своём автомобиле, после чего был заблокирован тремя экипажами ДПС у дома № 117 по ул. Парижской Коммуны г.Иваново. Патрульный автомобиль под управлением Ч.Ю.О. и К.И.Ю. перекрыл дорогу автомобилю Ямалова Р.Ф., который оказывал активное сопротивление, вырывался, кричал, вытащили его из машины (т. 1 л.д. 152-154).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля М.В.А. от 21.11.2018 года установлено, что 17.08.2018 года, примерно в 20.40 часов, находились на маршруте патрулирования по радиостанции поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Ивановской области о том, что водитель автомобиля марки «Лада Гранта» чёрного цвета, не выполняет законные требования об остановке экипажа «112» под управлением Ч.Ю.О. и К.И.О. им необходима помощь. После этого они незамедлительно проследовали к улице Поселковой г. Иваново. Данный автомобиль двигался им на встречу. У них на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, была включена звуковая сирена. Когда они двигались по ул. Поселковой от ул. Ивановской, времени на тот момент было около 20 часов 50 минут, у дома № 6 по ул. Поселковой г. Иваново автомобиль марки «Лада Гранта» чёрного цвета совершил наезд на их служебный автомобиль передней левой частью. Машина «Лада Гранта» чёрного цвета остановилась. Сзади данного автомобиля находилось много экипажей сотрудников ГИБДД – около 4-5, все экипажи находились с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сиренами. Сзади автомобиля «Лада Гранта» чёрного цвета остановился экипаж сотрудников ГИБДД Е.М.В. и Ч.М.Ф. После остановки автомобилей Е.М.В.. подбежал к автомобилю «Лада Гранта» чёрного цвета с правой стороны к пассажирскому сиденью. Услышал звук колющегося стекла. После увидел, что Е.М.В.. проник в салон автомашины «Лада Гранта» чёрного цвета наполовину через переднее боковое стекло. Разбивал ли Е.М.В. стекло автомобиля «Лада Гранта» чёрного цвета – не видел, но звук разбитого стекла слышал. Далее увидел, что Е.М.В.. находится наполовину в салоне автомобиля «Лада Гранта» при этом видел, как он дёргает ногами, предположил, что между Е.М.В.. и водителем автомобиля происходит какая-то борьба. В это время водитель автомобиля «Лада Гранта» стал совершать движение задним ходом, при этом совершил наезд на служебный автомобиль Ч.М.Ф. и Е.М.В. В момент, когда водитель автомобиля «Лада Гранта» чёрного цвета стал совершать движение задним ходом, примерно около 2-3 метров, Е.М.В. находился наполовину в салоне данного автомобиля. После этого увидел, как автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета начал двигаться вперёд, проехал мимо их служебного автомобиля и направился по <адрес> в сторону <адрес>. После этого Ерёмина М.В. не видел. Ввиду плохой видимости, в условиях тёмного времени суток, из-за световой сигнализации и света фар автомобиля, не видел, как водитель автомобиля наносил удары в голову Ерёмину М.В. Не исключает, что водитель автомобиля мог нанести удары Е.М.В. по голове, так как видел по телодвижению Е.М.В. что он совершает какие-то действия, и возможно, между ними происходит какая-то борьба. Когда водитель автомобиля сдавал назад и потом стал двигаться вперёд, к нему также подбежали двое сотрудников со стороны водительского сиденья, которые пытались открыть переднюю водительскую дверь, но дверь не открывалась, поэтому сотрудники пытались разбить стекло передней водительской двери, но это также не удалось сделать. После этого автомобиль уехал. Известно, что Е.М.В.. в этот день был госпитализирован в больницу. Сначала Ямалов Р.Ф. стал сдавать назад и совершил столкновение с машиной Ч.М.Ф., после чего остановился. И уже в это время Ерёмин М.В. проникает в салон автомобиля Ямалов Р.Ф. Они находились примерно в 5-10 метрах от машины Ямалова Р.Ф., но что происходило в машине между Е.М.В. и Ямаловым Р.Ф. не видел, так как у служебных машин были включены проблесковые маячки, свет фар, на улице было темно. Все произошло очень быстро, конкретных действий водителя не видел (т. 1 л.д. 159-162).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля А.Ю.А. от 26.11.2018 года установлено, что 17.08.2018года около 20.35 часов по радиосвязи от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ул.Ивановская на требования сотрудников ДПС не останавливается автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион. После сообщения незамедлительно проследовали в данный район, включили проблесковые маячки сине-красного цвета и звуковую сирену. Въехав на ул. Поселковую со стороны ул. Ивановская г. Иваново стали двигаться в направлении ул. Рабфаковская. Подъехав к перекрестку ул. Поселковая и ул. Рабфаковская г. Иваново заметили, что по ул. Поселковая от Мебельного комбината в сторону ул. Ивановская движется автомобиль «Лада Гранта» ... регион, который преследуют патрульные автомашины сотрудников ДПС с включенными маяками сине-красного цвета с использованием звуковых сигналов. В районе дома № 61 по ул. Поселковая г. Иваново автомобиль «Лада Гранта» ... совершил столкновение с их служебным автомобилем. После этого автомобиль проследовал по ул. Поселковая в сторону ул. Ивановская. Они развернулись, стали преследовать данное транспортное средство. При следовании увидел, что данный автомобиль намеренно совершил ДТП с двумя патрульными автомобилями. При этом в момент этих ДТП водителя автомобиля «Лада Гранта» ... пытаются извлечь из машины инспектор Ч. и инспектор Е.М.В. при этом Е.М.В. находился с правой стороны. Увидел как Е.М.В.. подбежал к автомобилю «Лада Гранта», разбил стекло правой передней двери, после чего через разбитое стекло проник в салон автомобиля. В это время водитель автомобиля стал двигаться задним ходом и потом поехал вперёд, управляя рулевым колесом вправо и влево, чтобы скинуть Е.М.В.. Через метров 20-25 Е.М.В. выпал из автомобиля на проезжую часть. Водитель «Лада Гранта» ... проследовал в частный сектор в районе ул. Поселковая, ул. Ивановская, ул. Бакинский проезд, проследовали за ним. В дальнейшем со слов Е.М.В.. стало известно, что когда он проник в салон автомобиля «Лада Гранта» через разбитое стекло и стал пытаться вытащить ключи из замка зажигания, водитель данного автомобиля нанёс ему около 2-3 ударов кулаком по голове. После произошедшего Е.М.В. находился на больничном (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно рапорту врио начальника УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 20.08.2019года автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., который передвигался без включённого ближнего света фар, на требование ИДПС об остановке, водитель не реагировал в 20 часов 40 минут на улице Ивановская автомобиль нарушителя совершил касательное столкновение (ДТП) с патрульным автомобилем «Лада Гранта» г/н Ml912/37 (Ч.М.Ф. и Е.М.В..), который оказывал помощь в остановке нарушителя. Автомобиль нарушителя продолжил движение по улице Поселковая города Иваново, на данной улице в 20 часов 48 минут автомобиль нарушителя совершил «лобовое» столкновение с патрульным автомобилем «Ваз 2115» г/н Ml542/37 (М. и М.М.В.). Когда автомобиль нарушителя остановился, ИДПС Е.М.В.., выбежал из патрульного автомобиля, подбежал к автомобилю нарушителя с правой стороны, пытался открыть переднюю правую пассажирскую дверь, она оказалась заблокирована, в результате чего в условиях служебной необходимости выбил кулаком правое переднее стекло автомобиля нарушителя и через образовавшийся проём проник в салон автомобиля, для блокировки дальнейших противоправных действий водителя. Нарушитель, видя это, нанёс несколько ударов кулаком в голову ИДПС Е.М.В.. после чего начал движение автомобиля, производя при этом его резкое ускорение, в этот момент ИДПС Е.М.В.. взялся руками за переднюю правую дверь, водитель видя висящего инспектора попытался скинуть его с автомобиля осуществляя резкое маневрирование автомобиля, через 20-30 метров ИДПС Е.М.В. сорвался и упал на асфальтно-бетонное покрытие проезжей части дороги. В результате этого ИДПС Е.М.В.. получил телесные повреждения, был доставлен в ОКБ №, где ему диагностировали: ЗЧМТ, СГМ, ушиб спины, ушиб павой почки (т. 1 л.д. 39).

Согласно выписке из приказа от 02.02.2018 года № л/сстарший лейтенант полиции Е.М.В.. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области с 26.01.2018 года (т. 1 л.д. 75).

Согласно удостоверению ... от 14.07.2017 года Е.М.В.. занимает должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы), срок действия до 14.06.2022 года (т. 1 л.д. 132).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской областиЕ.М.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положением об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 6 должностного регламента старшего инспектора ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее Инструкция), утвержденной врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 27.06.2017, Е.М.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положением об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией. В соответствии с п. 16 Инструкции инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В. обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами, указанными в настоящем пункте. Согласно п. 25 Инструкции на Е.М.В. возложена обязанность в соответствии с действующим законодательством осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требовании в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности. Согласно п. 34 Инструкции на Е.М.В. возложена обязанность осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ведомости ознакомления с должностным регламентом имеется подпись Ерёмина М.В. (т. 1 л.д. 76-83, 84).

Согласно приказу от 20.08.2018 года № л/с в период с 20 часов 00 минут 17.08.2018 года по 03 часа 00 минут 18.08.2018 года проводились оперативно-профилактические мероприятия. Согласно приложению к приказу УМВД России по Ивановской области от 20.08.2018 года № л/с Е.М.В.. привлечён к несению службы в период с 20 часов 00 минут 17.08.2018 года до 03 часов 00 минут 18.08.2018 года (т. 1 л.д. 93, 93-оборот -94).

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.08.2018 год, утвержденной командиром ОБ ДПС УМВД России по г. Иваново, в период с 19 часов 00 минут 17.08.2018 года по 03 часа 00 минут 18.08.2018 года старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е.М.В.. совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.М.Ф., несли службу на патрульном транспортном средстве (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно характеристике Е.М.В.. в органах внутренних дел служит с апреля 2012 года. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны; за показатели в служебной деятельности поощрялся руководством подразделения. В быту ведёт себя достойно, жалоб от соседей по месту жительства, компрометирующих Ерёмина М.В. не поступало (т. 1 л.д. 91).

В ходе осмотра места происшествия 15.01.2018года с участием потерпевшего Е.М.В.. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: г.Иваново, ул. Поселковая, д.6. Осматриваемый участок местности представляет собой проезжую часть ул. Поселковая г. Иваново с асфальтобетонным покрытием. Потерпевший Е.М.В. пояснил, что находился на служебном автомобиле марки «Гранта» с проблесковыми маячками и нанесенными цветографическими схемами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, государственный регистрационный номер М1911 37 регион. 17.08.2018года автомобиль подозреваемого Ямалова Р.Ф. совершил неоднократные столкновения с автомобилями сотрудников ДПС, после чего остановился. Е.М.В. принял решение о воспрепятствовании дальнейшего движения Ямалова Р.Ф., разбил кулаком стекло правой пассажирской двери, проник наполовину в салон автомобиля Ямалова Р.Ф., попытался блокировать управление транспортным средством. Ямалов Р.Ф. начал в это время движение вперёд на автомобиле и нанёс ему несколько ударов кулаком по голове. После этого Ерёмин М.В. выпал из окна автомобиля Ямалова Р.Ф. Е.М.В. указал на место, где примерно находилась машина Ямалова Р.Ф. во время совершения противоправных действий, а также направление, куда машина уехала. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 112-115, 116-118).

В ходе осмотра 03.12.2018года произведён осмотр диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 17.08.2018года. На камерах видно преследование автомобиля чёрного цвета государственные регистрационные номера и марка преследуемого автомобиля не видна. Преследование осуществляется в тёмное время суток, слышен звуковой сигнал служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, при этом видно, что на служебном автомобиле включены проблесковые маячки. На камере также виден сотрудник ГИБДД в форме. Сзади служебного автомобиля видна также служебная автомашина с включёнными проблесковыми маячками. На записи слышен голос через громкоговорящее устройство с требованием остановить автомобиль. Преследуемый автомобиль не реагирует на требование об остановке, продолжает движение, при этом прибавляя скорость автомобиля, заходит в повороты. Далее навстречу преследуемому автомобилю движется служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Преследуемый автомобиль совершает наезд на служебный автомобиль левой стороной, при этом останавливается. Сотрудники в форме выбегают из служебных автомобилей, при этом один сотрудник пытается открыть дверь со стороны водителя – с левой стороны преследуемого автомобиля, второй сотрудник пытается открыть дверь со стороны переднего пассажирского места – с правой стороны автомобиля. Преследуемый автомобиль начинает движение назад и совершает наезд на служебный автомобиль, который осуществляет видеозапись. На записи виден государственный регистрационный номер преследуемого автомобиля – ... регион. Сотрудник в форме, который находится с правой стороны автомобиля разбивает кулаком стекло на передней пассажирской двери преследуемого автомобиля и залезает через разбитое окно по пояс. При этом преследуемый автомобиль начинает движение вперед. Сотрудник в форме, находящийся наполовину в салоне преследуемого автомобиля примерно через 20-25 метров выпадает из салона автомобиля и падает на проезжую часть на спину. Каких-либо ударов и борьбы со стороны водителя в адрес сотрудника, проникшего в салон преследуемого автомобиля на видеозаписи не видно. В ходе расследования уголовного дела установлено, что сотрудник в форме, выпавший из преследуемого автомобиля – потерпевший Е.М.В.

При просмотре второго файла установлено на трех окнах воспроизводится запись – вид в салон автомобиля, вид с задней камеры автомобиля, вид с передней камеры автомобиля. На камерах видно преследование автомобиля черного цвета государственные регистрационные номера и марка преследуемого автомобиля не видна. Преследование осуществляется в темное время суток, слышен звуковой сигнал служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, при этом видно, что на служебном автомобиле включены проблесковые маячки. На камере также виден сотрудник ГИБДД в форме. Сзади служебного автомобиля видна также служебная автомашина с включенными проблесковыми маячками. Далее служебный автомобиль останавливается, сотрудники в форме выходят из салона служебного автомобиля. На камере заднего вида видны силуэты сотрудников в форме ГИБДД, при этом конкретные действия на камере не разборчивы из-за темного времени суток и плохой видимости. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 273275, 276).

Видеозаписи находящиеся на диске просмотрены в судебном заседании установлено, что сведения отраженные в протоколе осмотра соответствуют просмотренной видеозаписи. Потерпевший Е.М.В. пояснил, что именно он является сотрудником, который подбежал к машине Ямалова Р.Ф. с правой стороны и проник в салон его автомобиля, впоследствии выпал из него.

Согласно справке приёмного отделения хирургического корпуса 7 городской больницы г.Иваново от 17.08.2018года Е.М.В. поступил по поводу ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 17.08.18г., ушибы мягких тканей головы, ссадины поясничной области, от госпитализации отказался, рекомендована явка к невропатологу в поликлинику (т. 1 л.д. 109-110).

Согласно копии журнала приема больных городской клинической больницы №7 Е.М.В. доставлен с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга от 17.08.2018 года, ушибы мягких тканей головы, ссадины поясничной области(т. 2 Л.д. 43-44)

Согласно листку освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 18.08.2019 года Е.М.В. с 18.08.2018 года по 29.08.2018года освобождён от выполнения служебных обязанностей; приступить к выполнению служебных обязанностей 31.08.2018 года (т. 1 л.д. 135).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.12.2018 года у Е.М.В. имелись ссадины в поясничной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 255-256).

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.04.2019года при изучении дополнительно представленных медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Е.М.В. имелись:

1. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась как минимум от одного воздействия тупого предмета, квалифицируется как лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом приемного отделения ОБУЗ ГКБ №7 от 17.08.2018года, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой.

2. Ссадины в поясничной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Учитывая анатомическую локализацию ссадин, полагает, что они образовались в результате как минимум от однократного травмирующего воздействия.

Врачами лечебных учреждений указаны «ушибы мягких тканей головы». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей головы (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных документах не описано (т. 1 л.д. 269-270, 271).

Эксперт М.М.В. в суде пояснил, что проводил судебно-медицинские экспертизы Е.М.В., который был осмотрен 14.09.2018года, на момент осмотра имелись ссадины в поясничной области. В результате нанесения ударов по голове, в том числе, в волосистую часть, видимые телесные повреждения в виде кровоподтеков могли не отразиться. При осмотре Е.М.В. говорил о повреждениях головы, что при падении ударялся головой, что также нашло своё отражение в заключение. После предоставления дополнительных медицинских документов из «7 ГКБ» и медчасти МВД, с учетом сведений отраженных в них дал заключение о наличии у Е.М.В. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.

Согласно сообщению от 12.02.2019 года с участием автомобиля «Лада Гранта» ... 17.08.2018 года зарегистрировано 6 ДТП (т. 2 л.д. 6).

Согласно сообщению от 25.04.2019года служебные автомобили после ДТП 17.08.2018 года отремонтированы. Транспортное средство «ВАЗ-211540» госномер М1543/37 после ДТП не восстановлено, проводятся мероприятия по его списанию(т. 2 л.д. 7).

Согласно паспорту транспортного средства 63 НХ 255202 и свидетельству о регистрации № № собственником автомобиля марки «Лада Гранта» («Lada Granta») VIN-№, чёрного цвета на основании договора купли-продажи от 02.04.2017года является Ямалов Р.Ф. (т. 2 л.д. 39-40, 41).

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ямалова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Ямалова Р.Ф. данные в ходе судебного заседания о том, что он не видел, как сотрудник ГИБДД разбив стекло в автомобиле проник в его салон, а так же о том, что не наносил ударов по голове потерпевшего, суд находит несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, поскольку они опровергнуты стабильными показаниями потерпевшего Е.М.В. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей, в процессе преследования автомобиля под управлением Ямалова, подбежал к правой передней пассажирской двери, разбив стекло, проник в машину, пытался заглушить мотор, дотянуться до ручного тормоза, в этот момент началась борьба с Ямаловым, который нанес ему два удара правой рукой по голове сверху в волосистую часть головы и скользящий удар по голове, попав в ухо, от ударов испытал сильную физическую боль. При этом водитель не останавливался, пытался его скинуть из машины. Выпал из машины.

Суд так же доверяет показаниям данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии свидетелей Ч.М.Ф., который вместе с Е.М.В. в составе одного экипажа, прибыли на ул.Поселковую г.Иваново, а так же показаниям свидетелей М.В.А., А.Ю.А., которые видели борьбу в машине Ямалова, обстоятельства нанесения ударов Ямаловым Е.М.В. стали известны со слов последнего непосредственно после совершения преступления. Показаниями данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии свидетелей В.Н.В., Ш.Е.И., М.М.В., К.И.Ю. и Т.А.В., которые так же находились на месте совершения преступления и дали показания относительно действий водителя Ямалова. Показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Ямаловым Р.Ф. преступления, согласуются с осмотренной видеозаписью, а также с письменными материалами дела. Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и всех указанных свидетелей.

Судом не установлено, что потерпевший и свидетели являясь сотрудниками ГИБДД, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Действия сотрудников полиции по задержанию Ямалова носили правомерный характер, что в том числе подтверждается административными материалами в отношении Ямалова Р.Ф. и постановлениями о его привлечении к административной ответственности.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств исследованных по делу, суд считает действия сотрудников полиции в отношении Ямалова Р.Ф. законными, соответствующими положениям Закона "О полиции".

То, что именно подсудимый Ямалов Р.Ф. причинил Е.М.В. телесные повреждения, подтверждено показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

Полномочия потерпевшего Е.М.В. подтверждены исследованными в ходе судебного следствия приказом л/с о назначении Е.М.В. на должность, его должностным регламентом, согласно которому в должностные обязанности, в том числе, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

О характере примененного насилия свидетельствуют проведенные судебно-медицинская экспертиза и дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, согласно которой у Е.М.В. установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. В суде эксперт М.М.В. подтвердил выводы, изложенные в экспертизе. Экспертизы проведены государственным судебным экспертом. Заключения эксперта являются мотивированным, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Данные заключения эксперта обоснованны и не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, у суда нет оснований не доверять данным заключениям и показаниям эксперта М.М.В.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ямалова Р.Ф. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Ямалова Р.Ф. по ч.2 ст.318УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого на применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего свидетельствует нанесение им ударов в жизненно важную область – голову потерпевшего.

Насилие Ямаловым Р.Ф. применено в отношении представителя власти - должностного лица органов внутренних дел, при исполнении им своих должностных обязанностей. Ямалов Р.Ф. осознавая, что перед ним сотрудник ГИБДД-представитель власти, нанес Е.М.В. два удара в область головы. Согласно заключению эксперта Е.М.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть к нему было применено насилие. Под насилием, опасным для здоровья, понимается, в том числе, и такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью.

На основании изложенного суд находит несостоятельными доводы защитника о вынесении оправдательного приговора в отношении Ямалова Р.Ф.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.11.2018 года № Ямалов Р.Ф. в (т. 1 л.д. 262-265).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт Ямалова Р.Ф. в отношении содеянного вменяемым и приходит к выводу о том, что во время совершения преступлений подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15УК РФ Ямалов Р.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Ямалов Р.Ф. судим; неоднократно привлекался к административной ответственно в области дорожного движения (т. 2 л.д. 8-9, 48, 49-54, 56-57, 69-74, 75-77, 82-83).

Ямалов Р.Ф. с 2003 по 2009год находился под консультативно-лечебным наблюдением врача психиатра, снят с наблюдения в 2009 году в связи с нахождением в местах лишения свободы; на учёте в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (т. 2 л.д. 59, 60).

Согласно справке Ямалов Р.Ф. в период времени с 23.09.2007 года по 22.03.2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, в период отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 95, 96).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Ямалов Р.Ф. проживает с матерью; по месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново; не трудоустроен (т. 2 л.д. 62).

Согласно сообщению военного комиссара Фрунзенского и Ленинского районов г.Иваново Ямалов Р.Ф. состоял на учёте призывников с 17.02.2006года, снят с учёта призывников 09.11.2007года, в связи с осуждением. Военный билет не получал (т. 2 л.д. 85).

Согласно сообщению ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» Ямалов Р.Ф. на 10.09.2018 года в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» не состоит, пособие не получает. Как ищущий работу не обращался (т. 2 л.д. 87).

Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области» в инспекторских подразделениях на Ямалова Р.Ф. маломерных судов не зарегистрировано (т. 2 л.д. 89).

К обстоятельствам смягчающим наказание Ямалову Р.Ф. суд в силу ч.2 ст.61УК РФ относит состояние здоровья виновного.

К обстоятельствам отягчающим наказание Ямалову Р.Ф. в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в силу п.«б»ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание и обстоятельство отягчающее наказание, правила ч.2 ст.68УК РФ, суд считает для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Ямалову Р.Ф. должно быть избрано наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Ямалову Р.Ф. правил ст. 73 УК РФ с учётом личности виновного, который при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, при наличии опасного рецидива, вновь совершил умышленное преступление в отношении представителя власти, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58УК РФ для отбытия наказания Ямалову Р.Ф. суд назначает исправительную колонию строгого режима. В целях исполнения наказания, назначенного судом, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ямалова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29 июля 2019года, дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ямалову Р.Ф. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора, с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск, содержащий файлы с видеозаписью от 17.08.2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.Б. Егорычева