Решение по делу № 2-4185/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., с КН 50:31:0030121:259, расположенный по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ГСК «Заря», уч. 16.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении, и просил их удовлетворить (л.д.3-5).

Ответчик- представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, так же, как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

3- лицо- представитель Администрации городского округа Чехов МО, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 14.07.2011г. умер отец истца- ФИО4, (л.д.9), которому при жизни Постановлением <адрес> Московской ФИО2 от 03.09.1996г. № был выделен земельный участок, площадью 24 кв.м. в ГСК «Заря» для строительства капитального гаража, что подтверждается копией постановления (л.д.13-14).

При жизни наследодателя на земельном участке, расположенном по адресу МО, <адрес>, ГСК «Заря», уч. 16, построен гаражный бокс площадью 23, 7 кв.м.

Оформить правоустанавливающие документы при жизни ФИО4 не успел.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись истец и его мать ФИО5, которая скончалась 15.03.2015г. (л.д.27).

19.11.2011г. истец обращался к нотариусу, где было заведено наследственное дело.

После смерти отца, истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследным имуществом в виде личных вещей умершего, автомобилем ВАЗ 2106, на который нотариусом выдано свидетельство о праве собственности по закону.

Оформить право собственности на земельный участок и гаражный бокс у нотариуса не представилось возможным, поскольку при жизни наследодателя право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено не было.

19.06.2014г. Решением Чеховского городского суда, за истцом признано право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, в порядке наследования по закону после смерти отца.

В выдаче правоустанавливающих документов на гаражный бокс органами Росреестра было отказано, ввиду того, что Решением Чеховского городского суда от 19.07.2014г. за истцом было признано право собственности только на гаражный бокс, а земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, нет, как усматривается из копии решения (л.д.24-25).

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Разрешая возникший спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 6, 11.1 ЗК РФ, ч. 4 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", регулирующих спорные правоотношения и приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. А в случаях, когда закон ставит защиту нарушений гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., с КН 50:31:0030121:259, расположенный по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ГСК «Заря», уч. 16.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской ФИО2.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской ФИО2 в гражданском деле №

Судья А.А. Шахбанов