Решение по делу № 7-881/2019 от 17.06.2019

Дело № 7-881/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                25 июля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стройотделка» Абазова С.А. на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройотделка»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 30 апреля 2019 года
ООО «Стройотделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2019 года вышеуказанное постановление административного органа изменено, действия Общества переквалифицированы на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ со снижением наказания до 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор
ООО «Стройотделка» Абазов С.А. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав директора ООО «Стройотделка» Абазова С.А., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №, содержащий требования неимущественного характера по устранению допущенных при строительстве дефектов и недостатков общего имущества многоквартирного дома<адрес>

20 января 2016 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №

26 января 2016 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

19 марта 2019 года ООО «Стройотделка» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем вновь установлен срок до 09 апреля 2019 года.

Однако, 30 апреля 2019 года, в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований к указанному сроку,
ООО «Стройотделка» привлечена к административной ответственности
по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией исполнительного документа, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием о назначении срока исполнения, актом от 19 апреля 2019 года, иными доказательствами, которым судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения
ООО «Стройотделка» от административной ответственности, поскольку именно Общество является должником, в обязанности которого вменено исполнение решения суда.

Доводы жалобы о том, что решение не было исполнено по независящим от должника обстоятельствам, являлись предметом оценки суда первой инстанции, и обоснованно установлено, что доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы свидетельствовали об отсутствии у Общества реальной возможности для исполнения решения суда, не представлено. Указание на невозможность выполнения работ, не свидетельствует об отсутствии вины Общества в столь длительном неисполнении решения суда. Имеющая в материалах дела видеозапись, не свидетельствует об отсутствии возможности для исполнения судебного решения

Переквалификация совершенного ООО «Стройотделка» деяния с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При данных обстоятельствах совершенное ООО «Стройотделка» деяние обоснованно переквалифицировано судом с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с изменением постановления должностного лица административного органа и снижением размера назначенного наказания в виде административного штрафа до 40 000 рублей.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройотделка» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Стройотделка»
Абазова С.А. - без удовлетворения..

Судья областного суда                                                           Д.В. Шелудяков