Решение по делу № 5-22/2020 от 31.03.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2020 года                                                                                 г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Горшунова С.Г.,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут Колесников М.В. находился в общественном месте – около <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, от Колесникова М.В. исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Колесников М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, Колесников М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 часов, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Колесников М.В. заявил о признании им вины.

Выслушав объяснения Колесникова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колесникова М.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут Колесников М.В. находился в общественном месте – около <адрес> Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, от Колесникова М.В. исходил резкий запах алкоголя). На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колесников М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

В материалах дела отсутствуют данные, что врач, проводивший освидетельствование, имел к Колесникову М.В. предвзятое отношение. При этом в материалах дела имеется письменное объяснения фельдшера ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО4, из которых следует, что Колесников М.В. сфальсифицировал выдохи в прибор.

Вина Колесникова М.В. в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Колесниковым М.В. не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно бытовой характеристики, Колесников М.В. не работает, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, подвергался к административной ответственности, ранее судим.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Колесников М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.

Из справки ОМВД г.Заинска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Колесников М.В. ранее неоднократно в течение года подвергался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 (дважды), 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание Колесникову М.В. назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, официально не работающего, склонного к совершению административных правонарушений.

При назначении наказания судом учитывается также характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колесникова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд.

Судья: