Дело № 2-2310/2019
УИД 24RS0041-01-2018-007525-03
Категория 169г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Зарубиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билай А4 к ООО СК «Реставрация» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Билай А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года, заключенного между ООО СК «Реставрация» и истцом, последнему по акту приема-передачи перешла в собственность квартира по адресу: Х. В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены строительные дефекты. В ответ на претензию истца ООО СК «Реставрация» было принято решение об устранении строительных дефектов. Кроме того ООО СК «Реставрация» гарантировало оплату жилищных услуг и коммунальных платежей на весь период производства ремонтных работ, обеспечение сохранности мебели, демонтажа и монтажа подвесного потолка и натяжной декоративной стены, межкомнатных дверей и декоративно оформлений дверных проемов. По окончании работ ООО СК «Реставорация» гарантировало произвести работы по очистке мягкой и корпусной мебели клининговой компанией, монтаж и подключение всей бытовой техники к сетям электро- и водоснабжения. Во время проведения восстановительных работ застройщиком ООО СК «Реставрация» в квартире были полностью демонтированы стены (кроме межкомнатных перегородок), окна, балконные двери, остекление лоджии, инженерное оборудование (обогреватели, ванна, унитаз, водонагреватель). Гарантийные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, на претензию истца ответа не последовало в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость отделочных работ в размере 58 580 рублей, стоимость демонтированного без сохранения натяжного потолка и натяжной стены в размере 33 280 рублей, стоимость поврежденного дивана в размере 38 700, стоимость услуг по монтажу откосов и подоконников оконных блоков, откосов и порогов балконных блоков в размере 17 014 рублей, стоимость услуг по монтажу остекления лоджии в размере 15 000 рублей, стоимость наличников и оформления дверных проёмов в размере 15 672 рубля, стоимость сбоки прихожей в размере 3 259 рублей, стоимость монтажа кухонного гарнитура в размере 24 000 рублей, стоимость переезда в размере 8 000 рублей, стоимость досудебного исследования в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял.
Ответчики в судебное заседание также не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Билай А.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Билай А5 к ООО СК «Реставрация» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна:
Председательствующий: Е.Ю. Киселева