Решение по делу № 33-362/2018 от 10.01.2018

Судья Степченкова Е.А. Дело № 33-362/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,

с участием прокурора Поповой Е.В.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска, апелляционным жалобам Альфарея (Деревянко) А.И. и Альфарей А.В. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения прокурора Поповой Е.В. в поддержание представления, объяснения представителя Альфарея А.И.- Гусейнова Ф.В., Альфарей А.В. в поддержание жалоб, возражения Деревянко И.Н., его представителя Мозоленко В.А., Деревянко И.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Деревянко И.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к Деревянко И.И., Деревянко А.И., действующему также в интересах несовершеннолетних детей – Д.Е.А., (дата) . рождения, и А.М.А. (дата) . рождения, Кунанбаевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Д.А.А. (дата) . рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... а несовершеннолетних- не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что в декабре 2004 года сыновья истца Деревянко И.И. и Деревянко А.И. добровольно выехали из названного жилого помещения на иное постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи. Выезд ответчиков носил добровольный характер, конфликтных отношений между сторонами не имелось, препятствий в пользовании жильем не чинилось. С 2005 года ответчики прекратили исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Несовершеннолетние внуки истца в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем. Просил признать Деревянко И.И. и Деревянко А.И. утратившими право пользования указанной квартирой, несовершеннолетних Д.А.А.., Д.Е.А.., А.М.А..- не приобретшими право пользования вышеназванным жилым помещением.

Деревянко А.И. предъявил встречный иск к Деревянко И.И., Деревянко И.В. о вселении в спорную квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в 2009 году был вынужден выехать из жилого помещения на съемное жилье. Однако от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг он не отказывался, наоборот, в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года перечислял родителям денежные средства, предназначенные, в том числе и для оплаты этих услуг.

В период нахождения настоящего дела в производстве суда ответчик (истец по встречному иску) Деревянко А.И. переменил фамилию на Альфарей, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 3 июля 2017 года.

Определением суда от 19.06.2017 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних А.М.А.. и Д.Е.А. привлечена Альфарей А.В.

Альфарей А.В., действуя в интересах несовершеннолетних Д.Е.А. и А.М.А. предъявила встречный иск к Деревянко И.Н. и Деревянко И.В., в котором просит обязать ответчиков вселить несовершеннолетних в квартиру № № в доме ... и не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением, указав, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, а отец несовершеннолетних детей – Деревянко А.И. является самостоятельным нанимателем указанного жилого помещения. Считает, что дети имеют право жить по месту своей регистрации. Ответчики чинят препятствия детям в проживании в спорной квартире, в связи с чем Деревянко А.И. был вынужден обращаться в правоохранительные органы.

Деревянко И.И. предъявил встречный иск к Деревянко И.Н., в котором просит обязать ответчика вселить его в квартиру № № в доме ... и не чинить ему препятствия в пользовании этим жилым помещением, указал, что Деревянко И.Н. обманным путем изъял у него ключи.

Определением суда от 02.11.2017 производство по настоящему делу в части требований Деревянко И.Н. к Кунанбаевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Д.А.А.., прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Истец Деревянко И.Н. и его представитель Мозоленко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик Деревянко (Альфарей) А.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Гусейнова Ф.В., который исковые требования Деревянко И.Н. не признал, встречные требования поддержал в полном объеме.

Истец Альфарей А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования к Деревянко И.Н. и Деревянко И.В. в полном объеме.

Ответчик Деревянко И.В. в судебном заседании иски Деревянко (Альфарея) А.А. и Альфарей А.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Кунанбаева А.А., третье лицо Деревянко М.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц – УМВД России по Смоленской области и Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2.11.2017 иск Деревянко И.Н. к Деревянко И.И., Деревянко (Альфарею) А.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.А.., А.М.А.., удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Деревянко (Альфарея) А.И. к Деревянко И.Н., Деревянко И.В., а также иска Деревянко И.И. к Деревянко И.Н., иска Альфарей А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Д.Е.А. и А.М.А.., к Деревянко И.Н. и Деревянко И.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, прокурор Заднепровского района г. Смоленска подал апелляционное представление, считая судебное постановление необоснованным и подлежащим отмене.

Альфарей А.В. и Деревянко (Альфарей) А.А. в поданных апелляционных жалобах ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, с учетом возражений Деревянко И.Н., отзыва Администрации г.Смоленска, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера на жилое помещение № № от (дата) Деревянко И.Н. на состав семьи из шести человек (он, жена Деревянко И.В., сыновья Деревянко И.И. и Деревянко А.И., дочь Д.А.А.., мать жены С.Г.И. предоставлена для проживания трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...

С.Г.И. умерла (дата) .

Согласно выписке по лицевому счету № № справке СМУП «ВЦ ЖКХ» Деревянко И.Н., Деревянко И.И., Деревянко И.В. и Д.М.И. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с (дата) , Деревянко А.И. – с (дата) , Д.А.А. (дочь Деревянко А.И.), (дата) года рождения, - с (дата) . 16.05.2017 зарегистрированы несовершеннолетние дети Деревянко (Альфарея) А.И. – Д.Е.А.., (дата) года рождения, и А.М.А. (дата) года рождения.

В ходе рассмотрения настоящего дела несовершеннолетняя Д.А.А. была снята с регистрационного учета, производство по делу в части предъявленных к ней требований прекращено.

Как следует из искового заявления, пояснений истца по первоначальному иску Деревянко И.Н., Деревянко И.В., в 2005 году ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, прекратив с указанного времени исполнение обязательств по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, с момента выезда мер, направленных на вселение в квартиру, не предпринимали, препятствий в пользовании квартирой со стороны родителей им не чинилось. В спорной квартире с указанного времени они не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, общего хозяйства с родителями не ведут.

Возражая против первоначального иска, а также в обоснование встречных требований представитель Деревянко (Альфарея) А.И. Гусейнов Ф.В. и Альфарей А.В. сослались на вынужденность выезда Альфарея А.И. из спорного жилого помещения по причине конфликтных отношений, сложившихся с родителями, а также психологического давления со стороны родителей, не желавших совместного проживания с малолетними внуками. Соответственно, родителями создавались препятствия к проживанию в квартире, о чем свидетельствуют акты о вселении от 26.06.2017, 05.06.2017, обращение в связи с этим в правоохранительные органы.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в т.ч. письменные доказательства, показания свидетелей Б.В.Ф.., Л.Г.И.., Н.С.Ф.., И.В.В.., Л.И.М.., Ш.М.Ю.., суд установил, что ответчики более десяти лет назад (2005-2006г.г.) добровольно выехали из названного жилого помещения, прекратив исполнять обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, с момента выезда и до обращения Деревянко И.Н. в суд с настоящим иском мер по вселению в жилое помещение не предпринимали. Обстоятельств наличия каких-либо конфликтных отношений между родителями и сыновьями, повлекших невозможность вселения и проживания последних в названном жилом помещении, судом не установлено.

При этом суд обоснованно принял во внимание объяснения Деревянко И.И., неоднократно пояснявшего, что решение о выезде из спорной квартиры было принято им и братом Антоном добровольно и преследовало цель ведения отдельного, самостоятельного от родителей образа жизни.

Как правильно указал суд, доводы Альфарея А.И. и ее супруги о якобы чинимых со стороны родителей препятствиях в пользовании спорной квартирой, выраженных в отказе в допуске Альфарея А.И. в нее с 2016г., нельзя признать состоятельными ввиду непредставления последним объективных и достоверных доказательств.

Представленным актам о вселении от 05.06.2017 и 26.06.2017, составленным только спустя три месяца после обращения Деревянко И.Н. с иском, суд дал надлежащую правовую оценку.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ 2014-2016░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 65000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: