Решение по делу № 2-163/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-163/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002634-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В., при секретаре судебного заседания Катковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Голубевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дурнецовой Татьяны Сергеевны к Дорогову Даниле Николаевичу, ООО СК «Сервисрезерв», Губину Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дурнецова Т.С. обратилась в суд с иском к Дорогову Д.Н. и Смирнову С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в равных долях, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» и Губин Д.А. (собственник транспортного средства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Смирнову С.Н, прекращено.

Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дурнецова Т.С., ее представитель адвокат Сорокина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики Дорогов Д.Н., ООО СК «Сервисрезерв», Губин Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не направили.Прокурор Голубева Е.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление Дурнецовой Т.С. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дурнецовой Т.С. к Дорогову Д.Н, ООО СК «Сервисрезерв», Губину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дурнецовой Татьяны Сергеевны к Дорогову Даниле Николаевичу, ООО СК «Сервисрезерв», Губину Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.В. Петрова