Решение по делу № 2-6575/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-6575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Тюмень                                                                                     14 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по иску Денисовой В.С. к Бакиеву А.Ю. о взыскании денежных средств, принятого судом к своему производству, в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Денисова В.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с иском к Бакиеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени исковое заявление было принято и возбуждено гражданское дело № в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Денисовой В.С. – Хасанов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела в другой суд.

Ответчик Бакиев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Бакиева А.Ю.- Истюшкина М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что ответчик Бакиев А.Ю. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, доверенность на представление его интересов в суде выдана нотариусом Абатского района ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано по месту проживания ответчика, указанном в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС Росси по Тюменской области, Бакиев А.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Бакиева А.Ю.- Истюшкина М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что ответчик Бакиев А.Ю. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, доверенность на представление его интересов в суде выдана нотариусом Абатского района ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что ответчик является учредителем фирм, зарегистрированных в городе Тюмени, не свидетельствуют о постоянном проживании ответчика именно в городе Тюмени.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Абатский районный суд Тюменской области (<адрес> по месту постоянного места жительства и регистрации ответчика: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст.33, 28 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Денисовой В.С. к Бакиеву А.Ю. о взыскании денежных средств на рассмотрение Абатскому районному суду Тюменской области с учетом установленных правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

.

Судья: Н.А. Малишевская