Решение по делу № 2-3463/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родина» к администрации г. Кирова о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родина» обратилось с иском о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП 10/0,4 № 223 с трансформатором ТМ 100 кВА в силу приобратетельной давности.

В обоснование требований указано, что указанная трансформаторная подстанция с трансформатором приобретена на средства членов садоводческого товарищества «Родина» для обеспечения электричеством садоводческих участков в 1990г. Истец является заказчиком проектно-сметной документации подстанции. На протяжении всего времени с 1990г. СНТ «Родина» добросовестно, непрерывно и открыто владеет трансформаторной подстанцией как своим имуществом, несет расходы на поддержание ее в рабочем состоянии, выступает стороной в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, производит ремонт составных частей за счет членов СНТ «Родина». Посредством письменных запросов истцом установлено отсутствие на балансе предприятий указанной трансформаторной подстанции и трансформатора. На основании изложенного просит признать право собственности СНТ «Родина» на трансформаторную подстанцию КТП 10/0,4 кВ № 223 с трансформатором ТМ 100 кВА, расположенную около дома № 14 {Адрес}

В судебном заседании представитель истца СНТ «Родина» Бакина Л.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что признание права собственности необходимо для передачи подстанции на безвозмездной основе на баланс ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго».

Представитель ответчика администрации города Кирова по доверенности Шаклеина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия его представителя. В письменном отзыве, приобщенному к материалам дела не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо АО «Лепсе» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия. Указало, что спорная подстанция с трансформатором на балансе АО «Лепсе» не значится.

    Третье лицо МУП «Горэлектросеть» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, сообщило, что на балансе МУП «Горэлектросеть» подстанция и трансформатор не числится.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

    Установлено, что решением исполнительного комитета Кирово-Чепецкого райсовета № 290 от 20.09.1988г., для организации садоводства был выделен земельный участок из состава земель подсобного хозяйства и за № 209 от 04.07.1990г. зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Родина» подсобного хозяйства «КЭПО им. Лепсе», внесен в книгу регистрации за № 96.

29.01.1993 г. распоряжением № 44 администрации Кирово -Чепецкого района, садоводческое товарищество зарегистрировано (регистрационный № 210).

12.04.1993 г. постановлением № 218 Администрации земельный СТ «Родина» был выделен земельный участок.

11 февраля 2005 г. садоводческое товарищество «Родина» зарегистрировано в ИФНС России по г. Кирову за №1054316524900 присвоен ИНН/КПП {Номер}, кадастровый номер участка -{Номер}

В связи с изменением названия СНТ «Родина», 20.11.2007 г. внесена запись о государственной регистрации изменений в ИФНС России по г. Кирову за регистрационным № {Номер}

Для обеспечения садовых участков членов СНТ «Родина» электроэнергией, разработана проектно-сметная документация, около дома {Адрес} установлена трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ № 223 с трансформатором ТМ 100 кВА. Затраты на проект, приобретение и установку понесли члены СНТ «Родина», однако документы подтверждающие указанные расходы суду не представлены ввиду их утери.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В подтверждение доводов истцом представлены доказательства, что на протяжении всего времени, начиная с 1990 года, СНТ «Родина» добросовестно, непрерывно и открыто владеет трансформаторной подстанцией КТП 10/0,4 № 223 как своим собственным имуществом и несет расходы на содержание ее в рабочем техническом состоянии. В частности, СНТ «Родина» выступает стороной в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт б/н от 17.07.1996 г., акт б/н от 25.10.2000 г., акт № 146-202-00-00-000 от 23.07.2007 г., акты № 146-202-00-00-000 от 02.02.2015 г.).

Таким образом, регулярно подписывая акты разграничения, СТ «Родина» как собственник, добросовестно и открыто берет на себя ответственность за состояние и обслуживание трансформаторной подстанции.

Истец производит ремонт составных частей трансформатора, так, в сентябре 2000 года СНТ «Родина» обращалось в Южные электрические сети ОАО «Кировэнерго» с просьбой отремонтировать разъединитель 10 кВ на КТП -223-100. Была составлена калькуляция на сумму 509,30 руб. и 722,04 руб. Денежные средства за ремонт собирались членами садового товарищества.

Также, на протяжении всего времени для поддержания трансформаторной подстанции в надлежащем состоянии истец составляет заявки для проведения проверки работы средств учета. По результатам проверки в июне 2007 г. была произведена замена электросчетчика, а также в июне 2011 года была произведена повторная замена электросчетчика (акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.06.2011 г), денежные средства в сумме 5030 руб. собирались членами СНТ «Родина».

Материалы дела содержат сведения ПАО «МРСК «Центра и Приволжья», МУП «Горэлектросеть», ОА «Лепсе» об отсутствии спорной подстанции и трансформатора на балансе юридических лиц.

    Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что СНТ «Родина» на протяжении более 25 лет непрерывно, добросовестно, открыто, владеет КТП 10/0,4 №223 с трансформатором ТМ 100 кВА, не скрывая факта нахождения трансформаторной подстанции в своем владении.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за СНТ «Родина» право собственности на трансформаторную подстанцию КТП 10/0,4 кВ № 223 с трансформатором ТМ 100 кВА, расположенную около дома {Адрес}

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/                Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года

Судья        /подпись/            Т.В. Фокина