Решение по делу № 1-24/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                04 марта 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Ветровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Верзилина С.В.,

подсудимого Михай Е.К.,

защитника адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Михай Евгения Кондратьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Михай Е.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 года, в период с 11 часов до 14 часов, Михай Е.К., имея умысел на хищение чужого имущества с территории летнего лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, Автодорога «Воронеж-Луганск», дорожный знак «33-й км» 850 м. на юго-запад, приехал на указанную территорию на автомобиле марки ВАЗ-21093 совместно с ФИО6, которого он пригасил для оказания помощи в погрузке металлических предметов, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Михай Е.К. с помощью ФИО6 погрузил в указанный автомобиль, принадлежащие ФИО7 отрезки стали арматурной, диаметром 15 мм, общей длиной 17 м, стоимостью 69,52 рубля за 1 метр на сумму 1181 рубль 84 коп., металлические трубы диаметром 90 мм, общей длиной 12,8 м, стоимостью 1295 рублей за метр, на сумму 16 576 рублей, металлические трубы диаметром 57 мм, общей длиной 4 м, стоимостью 620 рублей за 1 метр, на сумму 2480 рублей, находившиеся на указанной территории, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом Михай Е.К. с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 237 рублей 84 копейки.

Указанными действиями Михай Е.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михай Е.К. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому обвиняется Михай Е.К., не превышают 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михай Е.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михай Е.К., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в добровольном порядке, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Михай Е.К. в соответствии с п.п «г», и,» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михай Е.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Михай Е.К., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михай Евгения Кондратьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Михай Е.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ваз-21093» гос. номер №, хранящийся на территории ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                         С.П. Надточиев