Решение по делу № 5-305/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-305/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении08 июня 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Райкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 050272 от 14 мая 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 14 мая 2012 года в 02 час. 40 мин. Райков А.В., находясь возле дома<НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Райков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Райкова А.В.от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Райкова А.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие     Райкова А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Райкова А.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Райкова А.В.  в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт совершения мелкого хулиганства он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Райкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении.

 Доказательства по делу оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Райкова А.В. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Райкова А.В., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Райкову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Райкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 500  рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (протокол КН № 050272 от 14 мая 2012г.) Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>