Решение по делу № 1-29/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-29/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием гос. обвинителя И.О. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

подсудимой Смирновой О.В.. и ее защитника адвоката Исмайловой Е.Б.,

потерпевшего Григорьева А.А. и его представителя адвоката Левандовского Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой О.В. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Смирнова О.В., находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим сожителем <данные изъяты> имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанесла имеющимся при себе кухонным ножом, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находившемуся рядом с ней в помещении кухни указанного дома <данные изъяты> один удар в область спины. В результате умышленных, противоправных действий Смирновой О.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: колото-резаная рана задней поверхности груди справа в 7 межреберье по лопаточной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади вперед, проникающим в правую плевральную полость, образовавшаяся от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог явиться плоский клинок, типа ножа, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

Таким образом, Смирнова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Смирнова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Исмайлова Е.Б. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, мнение потерпевшего, который простил Смирнову О.В., примирился с ней, назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевший <данные изъяты>. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, Смирнову О.В. он простил, с ней примирился, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего адвокат Левандовский Л.Л. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, длительное совместное проживание Смирновой О.В. и <данные изъяты>, наличие троих детей, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, также принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимой правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновой О.В. умышленного тяжкого преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Подсудимая имеет среднее образование, не замужем, сожительствует с потерпевшим около 18 лет, имеет общих с сожителем 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судима, административных правонарушений не совершала, официально не трудоустроена, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не военнообязанная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у обвиняемой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший простил подсудимую, примирился с ней, просил строго не наказывать подсудимую.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, всех данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что Смирнова О.В. раскаялась, осознала последствия преступления, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым обязать Смирнову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Гражданского иска не заявлено. Необходимо разъяснить потерпевшему <данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – куртка, принадлежащая <данные изъяты> с механическим повреждением, пятном крови, майка, принадлежащая <данные изъяты>, с механическим повреждением, пятном крови, нож, образцы слюны (букального эпителия) от <данные изъяты> и Смирновой О.В. на ватных палочках, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Во время предварительного следствия Смирнова О.В. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой О.В. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.