Решение по делу № 1-221/2019 от 02.12.2019

УИД: 23RS0045-01-2019-003223-31                                                          Дело № 1-221/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                     25 декабря 2019 года

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     судьи Радионова А.А.,

     при секретаре Швец Е.А.,

     с участием:

     государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А.,

     подсудимого Михайленко Е.В.,

     защитника подсудимого адвоката Медведева Э.В., представившего ордер № 288465 от 25.12.2019 г. и удостоверение (...) от 23.10.2017,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииМихайленко Евгения Владимировича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...),

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Михайленко Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Михайленко Е.В. 09.10.2019 в первой половине дня, находясь на участке местности напротив домовладения (...) по (...) в (...), в автомобильной покрышке обнаружил сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой 0,29 г. Осознавая, что его действия противоправны, Михайленко Е.В. положил обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством в карман куртки, после чего перевез его в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. 09.10.2019 около 23 часов 00 минут, находясь около подъезда (...) многоквартирного (...), Михайленко Е.В., заметив сотрудников полиции, из кармана надетой на него куртки достал сверток с указанным наркотическим средством, бросил его на землю и стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции, которыми около 23 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия, производимого на участке местности около подъезда (...) многоквартирного домовладения (...) по (...), был обнаружен указанный пакет с наркотическим средством в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый Михайленко Е.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Михайленко Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой, выданной психиатром (л.д. 102), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Михайленко Е.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Михайленко Е.В. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Михайленко Е.В. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Михайленко Е.В. судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Михайленко Е.В. в ходе дознания давал активные признательные показания, указал место приобретение наркотического средства, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 48-51).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 98).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Михайленко Е.В. скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Поскольку Михайленко Е.В. не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым оставить Михайленко Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайленко Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Михайленко Евгению Владимировичу - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой 0,28 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 69, квитанция 02417), - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 10.01.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.