Решение по делу № 2-3373/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/17 по иску Сазонова С.В. к АО «Страховая Компания «Опора» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 160741 руб. 62 коп., неустойки в размере 1607 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб., штрафа в размере 80370 руб. 81 коп.

Протокольным определением <адрес> городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» на надлежащего ответчика АО «Страховая Компания «Опора».

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сазонова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сазонова С.В. к АО «Страховая Компания «Опора» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт