Решение по делу № 2-171/2019 от 26.02.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД                     23 апреля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Бибулатова Абдусалама Магомедовича к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Бибулатов Абдусалам Магомедович обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о признании полученного им инвалидности второй группы ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем; обязании их исполнить свои обязательства по договору страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца Бибулатова А.М. слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое они также не явились.

Истец Бибулатов А.М. будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Извещение Бибулатова А.М. о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное разбирательство не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бибулатова Абдусалама Магомедовича к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Бибулатова Абдусалама Магомедовича к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           У.М. Магомедов