Решение по делу № 12-367/2019 от 11.11.2019

Административное дело № 12-367/2019

УИД: не присваивался

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе защитника ДНТ «Южное» Иванова Р.А., действующего по доверенности, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 29.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ДНТ «Южное»,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2017 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области - мировой судья судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области Киреева О.Е., вынесла постановление о признании юридического лица – ДНТ «Южное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ДНТ «Южное», действующий на основании доверенности, Иванов Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено не законно, так как о составлении протокола об административном правонарушении не были уведомлены, о рассмотрении административного дела надлежащим образом не извещались и постановление о назначении административного наказания ДНТ «Южное» не получало.

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем при подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что она подписана и подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, так как доверенность, выданная председателем правления ДНТ «Южное» Колобродовым Ю.В. не содержит полномочий, дающих Иванову Р.А. право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, которые исходя из абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должны быть специально оговорены в доверенности.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

На основании изложенного и учитывая, что жалоба ДНТ «Южное» на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей была подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, то жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░