Решение по делу № 2-744/2019 от 14.12.2018

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 февраля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Немовой Е.Н.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНикулина С. Г. к Михайлову В. Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда,

Установил:

Никулин С.Г. обратился в суд с иском к Михайлову В.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Никулин С. Г., является собственником части жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., части жилого дома общей площадью 24,3 кв.м., и земельного участка общей площадью 556 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на часть дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на часть дома от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право собственности на 1\2 часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также был установлен круг наследников принявших наследство. Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право собственности на земельный участок, общей площадью 556 кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земли: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

На протяжении многих лет идут спорные ситуации между истцом и ответчиком, являющимися совладельцами смежных земельных участков.

Граница земельного участка истца установлена на местности и сведения о координатных точках внесены в государственных земельный кадастр, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Также установлена граница и смежного земельного участка, собственником которого является ответчик Михайлов В.Г.

В настоящий момент ответчик использует часть принадлежащего истцу земельного участка, что подтверждается картографическим планом земельного участка.

Также ответчик не дает истцу пользоваться калиткой, которая служит для прохода на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.

Постоянная агрессия со стороны ответчика не позволяют решить данный вопрос во внесудебном порядке. Спорные вопросы по чинению препятствий в пользовании земельным участком истца, неоднократно являлись предметом обращения с заявлением в полицию <адрес>.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просил суд: обязать Михайлова В.Г. не чинить препятствия Никулину С.Г. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Михайлова В.Г. восстановить границу между земельными участками № и 9 «А», расположенными по адресу: <адрес> с Михайлова В.Г. в пользу Никулина С.Г. компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Никулин С. Г., его представитель – адвокат Немова Е. Н., действующая по одреру и доверенности, ответчик Михайлов В. Г., пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и подписаны ими.

Судом сторонам и представителю истца по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никулиным С. Г., его представителем – адвокатом Немовой Е. Н., действующей по ордеру и доверенности, и ответчиком Михайловым В. Г., по которому.

1. Никулин С. Г. отказывается от своих исковых требований к Михайлову В. Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик Михайлов В. Г. переносит террасу и восстанавливает межевой знак на земельном участке Никулина С. Г. точка - 2, в следующих координатах: Х <данные изъяты> на расстояние не менее 1,5 м. от забора ответчика Михайлова В. Г. по фасадной части, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом точка 6 по жилому дому ответчика Михайлова В. Г. с координатами: X <данные изъяты>, 95 ликвидируется.

3. Истец Никулин С. Г., переносит калитку для прохода на свой земельный участок в весеннее - летний период, на расстояние не менее 1,5 м. от забора ответчика Михайлова В. Г. по фасадной части.

4. Ответчик Михайлов В. Г. возвращает истцу Никулину С. Г. часть понесенных судебных расходов в размере - <данные изъяты>) путем передачи на руки в день утверждения мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и выдачей соответствующей расписки.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Никулина С. Г. к Михайлову В. Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)