Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Судья <адрес> Никулина О.В., рассмотрев исковое заявление Мальцевой Т. Р., Денежкина В. Ф. к Корнеевой Н. А., Ставской К. Н., Усовой Т. М., Хомяку Д. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Т.Р. и Денежкин В.Ф. обратились в суд с иском к Корнеевой Н.А., Ставской К.Н., Усовой Т.М., Хомяку Д.Н. о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 982 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, МО р.<адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч.1, кадастровый номер , заключенного между Корнеевой Н. А. и Хомяком Д. Н.; договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1087 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, р-н <адрес>, МО р.<адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. 30 кадастровый номер , заключенного между Ставской К. Н. и Хомяком Д. Н.; договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 993 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, р-н <адрес>, МО р.<адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. 6 кадастровый номер . заключенного между Усовой Т. М. и Хомяком Д. Н.; применении последствий недействительности сделок.

Указанное заявление подлежало оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 133 ГПК РФ. Истцами не была определена цена иска исходя из стоимости имущества; не приложены к исковому заявлению документы, на которых истцы основывают свои требования, с приложением копий для ответчика и третьих лиц; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Определение суда об оставлении искового заявления без движения истцами не оспорено и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Денежкиным В.Ф. в суд направлено ходатайство во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены квитанция об оплате государственной пошлины, копии договоров купли – продажи, копии доверенности на Хомяк Д.Н. от истцов, выписки из ЕГРН и копии иска для лиц, участвующих в деле. Истец Денежкин В.Ф. просит или принять указанные доказательства в обоснование исковых требований во исполнение определения суда и принять гражданское дело к производству, или продлить срок для исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Денежкина В.ФФИО было направлено в суд ходатайство об уменьшении размера государственной     пошлины исходя из имущественного положения истцов.

Однако суд приходит к выводу, что истцами Денежкиным В.Ф. и Мальцевой Т.Р. не были исполнены в полном объеме требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ: не оценено недвижимое имущество, каждый земельный участок, не определена цена иска (поскольку указанный спор является спором о праве). Определение стоимости имущества необходимо для определения в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подсудности гражданского дела мировому судье либо районному суду.

При этом представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку представителем истца представлены только справки о размере пенсии. Вместе с тем, истцы являются собственниками более 50 земельных участков, что свидетельствует о том, что их доход позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме от суммы иска, которая ими до настоящего времени не определена.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено продление срока, назначенного судом для исправления недостатков искового заявления.

Суд обращает внимание истцов на то, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░

9-117/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Денежкин В.Ф.
Мальцева Т.Р.
Ответчики
Усова Т.М.
Хомяк Д.Н.
Ставская К.Н.
Корнеева Н.А.
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
kolyvansky.nsk.sudrf.ru
07.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2017Передача материалов судье
11.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.08.2017Дело передано в экспедицию
22.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее