Решение по делу № 2-82/2020 от 03.12.2019

Дело №2-82/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истца Сиваченко С.А.,

третьих лиц Сиваченко В.М., Сурковой Г.Н. и Сиваченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиваченко С.А. к Алексееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сиваченко С.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ……

В судебном заседании истец Сиваченко С.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: …….В указанном жилом помещении кроме собственника зарегистрирован ответчик по делу – Алексеев А.Г., который является ее отцом. Ответчик зарегистрирован в доме с 1990 года, как член семьи. В спорном жилом помещении Алексеев А.Г. проживал до июня 2014 года. Он выехал из дома добровольно, забрав свои вещи. В спорном жилом помещении ответчик больше не появлялся, его вещей в доме нет, вселиться не пытался. В пользовании спорным жилым помещением ему препятствий не чинилось. Родственные связи с ней и другими членами семьи Алексеев А.Г. не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, участия в содержании дома ответчик не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права на жилище. Просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Определением суда от 23 декабря 2019 года производство в части исковых требований Сиваченко С.А. к Алексееву А.Г. о выселении прекращено.

Ответчик Алексеев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Сиваченко В.М. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что является супругом истца. Ответчик перестал проживать в доме, забрав все свои вещи. Вселиться в дом не пытался. Препятствий в проживании ему никто не чинил.

Третье лицо Суркова Г.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала. Из её пояснений следует, что Алексеев А.Г. является её бывшим супругом. Он ушел из дома, забрав все свои вещи, где проживает в настоящее время, ей неизвестно. Вселиться в дом не пытался, семейные отношения не поддерживает. Препятствий в пользовании домом ему никто не чинил. Общего хозяйства они ведут.

Третье лицо Сиваченко П.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала. Суду пояснила, что ответчик перестал проживать в доме, забрав все свои вещи. Вселиться в дом не пытался. Препятствий в проживании ему никто не чинил.

Выслушав доводы стороны истца, показания третьих лиц и свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сиваченко С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 1 марта 2004 года серии ….. № ….., Сиваченко С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ……., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из справки МКУ городского округа Шуя «МФЦ» от 25 декабря 2019 года следует, что в доме по адресу: …… зарегистрированы: Сиваченко С.А., …… г.р., Сиваченко В.М., ….. г.р., Алексеев А.Г., ……. г.р., Суркова Г.Н., ……. г.р., Сиваченко П.В., …… г.р.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик Алексеев А.Г. имеет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: …….., как член семьи Сиваченко С.А.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае судом установлено, что ответчик Алексеев А.Г. проживал в спорном жилом помещении по адресу……., до июня 2014 года. Он выехал из дома добровольно, забрав свои вещи. В спорном жилом помещении ответчик больше не появлялся, его вещей в доме нет, вселиться не пытался. Истцом и зарегистрированными в доме лицами препятствий в пользовании спорным жилым помещением Алексееву А.Г. не чинилось. Родственные связи Алексеев А.Г. с Сиваченко С.А. не поддерживает, общего хозяйства с ней не ведет, участия в содержании дома не принимает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Сиваченко С.А., третьих лиц Сиваченко В.М., Сурковой Г.Н. и Сиваченко П.В., свидетеля Ш. Л.Н.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Л.Н. суду показала, что Сиваченко С.А. – её соседка. Алексеев А.Г. не проживает в доме уже несколько лет. Ушел он из дома добровольно, забрав свои вещи. Вселиться в спорное домовладение не пытался. Препятствий в пользовании домом ему никто не чинил.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В данном случае судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений ответчика Алексеева А.Г. с собственником жилого помещения Сиваченко С.А., добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании указанным жилым помещением, что свидетельствует об утрате последним права пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах исковые требования Сиваченко С.А. к Алексееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сиваченко С.А. к Алексееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алексеева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: …….

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Лебедева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2020 года.

Судья Лебедева Н.А.