ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2019 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1710/19 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ООО «Славянка» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности по текущему ремонту кровельного покрытия,
у с т а н о в и л:
исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ООО «Славянка» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности по текущему ремонту кровельного покрытия, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В силу положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается по данному основанию до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты лицо, претендующее на наследство по закону или завещанию вправе в установленном законом порядке принять наследство.
Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Тула ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО5
Принимая во внимание изложенное, характер заявленных исковых требований, а также положения п. 3 ст. 151 ГПК РФ, предусматривающего право судьи при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам выделить одно или несколько требований в отдельное производство, в случае если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд находит возможным выделить в отдельное производство исковые требования ФИО2о возмещении убытков, взыскании штрафа, производство по которому приостановить до определения правопреемника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 215, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: