Решение от 13.02.2019 по делу № 1-54/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-54/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Саратова - Угрушева Н.В.,

подсудимой – Водолагиной Е.В.,

защитника - адвоката Скиба А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Водолагиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Водолагина Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Водолагиной Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, данную меру пресечения нарушила, в связи с чем, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента ее задержания, она была объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Водолагина Е.В. была разыскана и задержана на основании постановления суда.

Срок заключения под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок под стражей истекает, судом поставлен вопрос об избрании дальнейшей меры пресечения подсудимой.

Государственный обвинитель находил, что меру пресечения подсудимой следует оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток.

Подсудимая и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимая может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы, либо ее отмены, не имеется.

Сведений о невозможности содержания Водолагиной Е.В. под стражей суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░