Решение по делу № 1-278/2019 от 19.02.2019

11RS0001-01-2019-002475-57 Дело № 1-278/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Коровина В.В.,

защитника – адвоката Пахолкова И.И., представившего удостоверение №734 и ордер № 714 от 28.03.2019,

потерпевшей ... Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровина В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 00 минут ** ** ** Коровин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., тайно похитил из коробки, находившейся в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ... Е.Б., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ... Е.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коровин В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ... Е.Б.

Учитывая, что ходатайство Коровиным В.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Коровину В.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Коровину В.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Коровина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче подсудимым признательных показаний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ...

Явку с повинной подсудимого суд также учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку она была написана Коровиным В.В. после возбуждения уголовного дела, и потерпевшая при обращении в полицию указала на него как на лицо, совершившее преступление.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления и сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение Коровина В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкоголя, что в судебном заседании подтвердил сам Коровин В.В., пояснивший, что именно нахождение им в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Коровин В.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет место работы и намерен добровольно возмещать причиненный ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Коровина В.В. возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, причиненный потерпевшей ущерб до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей, связанные с оплатой труда защитника Пахолкова И.И. по защите интересов Коровина В.В. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Коровина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов.

Меру пресечения в отношении Коровина В.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей, связанные с оплатой труда защитника Пахолкова И.И. по защите интересов Коровина В.В. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Коровина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья              В.Г. Шпилева