Решение по делу № 2-633/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-633/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000597-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Соколовой Т.А. к Косовой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Соколова Т.А. обратилась в суд с иском к Косовой М.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, Соколова Т.А. передала по расписке денежные средства в размере 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Косова М.В. свои обязательства не исполнила. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Соколова Т.А. просила взыскать с Косовой М.В. основной долг в размере 300000 рублей.

Истец Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Косова М.В., в судебное заседание не явилась. При этом направленные в ее адрес судебные повестки возвратились в суд по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 ГПК РФ, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебной повестки, направленной по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Третьи лица - ООО «Феникс», судебные приставы-исполнители Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Бородкина О.В., Григорьева Л.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ПАО «Норвик банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Т.А. и Косовой М.В. был заключен договор займа, по которому Соколова Т.А. передала ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Косова М.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В подтверждение фактического получения займа Косовой М.В. истцом представлены договор займа и расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Соколова Т.А. передала Косовой М.В. денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Текст договора займа в совокупности с указанной распиской достоверно указывают на возникновение у Косовой М.В. денежного обязательства перед Соколовой Т.А., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт подписания указанных документов, получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик не представил суду письменных допустимых доказательств уплаты заемных денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколовой Т.А. к Косовой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Косовой М.В. в пользу Соколовой Т.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Обеспечительные меры - арест на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий Косовой М.В., и запрет на совершение регисрационных действий с ним оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.