Решение по делу № 2-3935/2020 от 18.05.2020

72RS0014-01-2020-004788-38

№2-3935/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    25 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

истца Репина И.А.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Красноусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Ильи Александровича к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о выплате страхового возмещения, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Репин И.А. обратился в суд с иском к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. морального вреда, в связи с отказом АО «СОГАЗ» произвести выплату страхового возмещения по случаю причинения вреда здоровью истцу в результате полученной им травмы. Требования истца вытекают из государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФССП России и АО «СОГАЗ», согласно условиям которого Репин И.А. являлся застрахованным лицом и соответственно выгодоприобретателем по договору (потребителем финансовой услуги).

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что к финансовому уполномоченному не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица Федеральная служба судебных приставов не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

АО «СОГАЗ» является финансовой организацией, применительно к положениям Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель Финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч.1 ст.28 Закона о финансовом уполномоченном, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1)страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование);

Согласно ч.6 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.11.2019 г.

Учитывая, что исковые требования Репина И.А. к АО «СОГАЗ» являются требованиями к финансовой организации о взыскании денежных сумм, не превышающие <данные изъяты> рублей, и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд должен предоставить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, принятый к производству иск подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Репина Ильи Александровича к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о выплате страхового возмещения, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Кармацкая Я.В.