Решение по делу № 2-3041/2019 от 17.06.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«08» августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Ю. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Красикову С. Ю., Балакиревой И. Ю., Лихолетовой О. П. о признании незаконным отказа в изменении назначения нежилого здания: жилой дом блокированной застройки, признании нежилого здания жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность части жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красикова Ю.С. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Красикову С. Ю., Балакиревой И. Ю., Лихолетовой О. П. о признании незаконным отказа в изменении назначения нежилого здания: жилой дом блокированной застройки, признании нежилого здания жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность части жилого дома блокированной застройки.

Истец Красикова Ю.С. и ее представитель Крылышкина В.Г. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Ответчики: Красиков С.Ю., Балакирева И.Ю. Лихолетова О.П. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Красикова Ю.С. и ее представитель Крылышкина В.Г. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Красиковой Ю. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Красикову С. Ю., Балакиревой И. Ю., Лихолетовой О. П. о признании незаконным отказа в изменении назначения нежилого здания: жилой дом блокированной застройки, признании нежилого здания жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность части жилого дома блокированной застройки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красиковой Ю. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Красикову С. Ю., Балакиревой И. Ю., Лихолетовой О. П. о признании незаконным отказа в изменении назначения нежилого здания: жилой дом блокированной застройки, признании нежилого здания жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность части жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: