Дело № 2-2489/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 апреля 2019 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С. В.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, просили взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовых расходов, оплаты пошлины и нотариальное удостоверение доверенности.
Истцы в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возращенными за истечением срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен по адресу, указанному в иске, конверт возвращен за истечением срока хранения.
На обсуждение в судебном заседании, учитывая существо заявленных имущественных требований, основанных на деликтных отношениях, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, ввиду установления в судебном заседании, что ответчик не проживает в <адрес>.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 27.09.2018г., возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав в обоснование лишь то, что против передачи возражает его доверитель.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 зарегистрирован проживающим с 18.10.2017г. в <адрес>.
Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования имущественного характера, основанные на деликтных отношениях с ответчиком.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Оснований для применения правил исключительной подсудности по ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает. Место проживания ответчика известно.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку место проживания определяется местом регистрации, а также и то, что направленная судебная корреспонденция возвращена неполученной от ответчика (извещавшегося по адресу, указанному в иске в <адрес>), и в целях реализации своих прав и обязанностей ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в <адрес>, следует прийти к выводу, что Ленинскому районному суду <адрес> данное дело не подсудно.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Каменский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты принятия через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) И.С. Новикова