Решение по делу № 1-1/2020 от 30.05.2019

Дело № 1-1/2020 (11901330044000125)

43RS0004-01-2019-000718-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 февраля 2020 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Пинегина В.А.

обвиняемого Голованова А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Голованова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2006 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.03.2008 Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ присоединено наказание неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 08.08.2006 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.07.2008 мировым судьей судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Можгинского городского суда УР от 31.03.2008 к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. 23.04.2009 по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 05 дней;

- 17.12.2009 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 29.07.2008, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 05.08.2016 Омутнинского районного суда Кировской области приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 17.12.2009 приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 29.07.2008 назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23.11.2018 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Голованов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.02.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 14 минут Голованов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил воспользоваться имевшейся у него при себе банковской картой № ПАО «Сбербанк», выданной на имя В.Д., и тайно похитить с банковского счета указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Осуществляя задуманное, Голованов А.В. 09.02.2019 в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя тайно от окружающих, вставил пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в считывающее устройство электронного банкомата № АО КБ «Хлынов», установленного в фойе торгового центра «<данные изъяты>» по указанному адресу, набрал на дисплее банкомата заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, запросил к выдаче 10000 рублей и подтвердил свои действия нажатием соответствующей клавиши, после чего произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих В.Д. денежных средств в размере 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстным умыслом, в указанные дату, период времени и месте, аналогичным способом Голованов А.В. произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих В.Д. денежных средств в размере 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 09.02.2019 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя тайно от окружающих, вставил пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в считывающее устройство электронного банкомата № АО КБ «Хлынов», установленного в фойе торгового центра «<данные изъяты>» по указанному адресу, набрал на дисплее банкомата заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, запросил к выдаче 10000 рублей и подтвердил свои действия нажатием соответствующей клавиши, после чего произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих В.Д. денежных средств в размере 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстным умыслом, в указанные дату, период времени и месте, аналогичным способом Голованов А.В. произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих В.Д. денежных средств в размере 3000 рублей.

Тем самым Голованов А.В. в указанное время в указанном месте посредством использования указанной банковской карты тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие В.Д. денежные средства в размере 33000 рублей с расчетного банковского счета №, открытого на имя В.Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого Голованов А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, скрывшись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Голованова А.В. потерпевшей В.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения Голованова А.В. квалифицирующий признак пункта «г» ч.3 ст.158 УК РФ «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный и соответственно переквалифицировать его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и исключает указанный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимого и квалифицирует действия Голованова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Подсудимый Голованов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, с предложенной государственным обвинителем квалификацией согласен. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Д. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Представитель потерпевшей В.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Голованова А.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей, который с учетом его материального положения является значительным.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Голованова А.В., который ранее судим, по месту жительства ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову Ф.А. характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, официального трудоустройства не имеет (том 1 л.д. 132), по месту отбывании наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.153), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д.128, 129, 131), к административной ответственности не привлекался (том л.д.133).

По заключению комиссии экспертов № от 26.04.2019 у Голованов А.В. <данные изъяты> (л.д. 157-158)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает Голованова А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Голованову А.В. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение Головановым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Голованова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Голованова А.В. и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Голованову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту пол.4 взвода ОБППСП по Дмитровскому г.о. С.Д. Голованов А.В. был задержан 27 декабря 2019 г. и доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области и 28.12.2019 г. был водворен в ИВС УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области. Следовательно, в срок отбытия наказания Голованову А.В. следует засчитать время его фактического задержания с 27.12.2019 г.

На основании ч.2 и ч.3 ст.250 УК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей В.Д. оставить без рассмотрения, поскольку законный представитель В.О. не явилась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие, а также гражданский иск не поддерживает прокурор.

Сохранить право наследников на предъявление иска к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Злобиной О.А. взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Голованова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голованову А.В. на период до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Голованову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голованову А.В. время содержания под стражей с момента его фактического задержания 27 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей В.Д. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: бутылку пива «Вятич крепкое» 1,5 л, две бутылки водки «Уржумка Морозная» 0,5 л, денежные купюры и монеты на сумму 374 рубля, выданные на ответственное хранение потерпевшей В.Д. – считать возвращенными В.Д.;

- Два DVD-диска с записью камер наружного видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

- банку сметаны – считать уничтоженной.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Голованова А.В. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Голованов А.В.. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Голованов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе