Решение по делу № 2-1/2019 от 28.05.2018

дело №2-1/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000267-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Новоселовского района Мироновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевичу В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; гражданского дела по иску Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного; гражданского дела по иску Полюшкевича В.Е. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного,

У С Т А Н О В И Л :

Администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края с учетом уточнений исковых требований (л.д.42) обратилась в суд с иском к Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевичу В.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что семья Ткаченко Е.Н. в составе: мужа – Ткаченко А.А., сына - Полюшкевича В.Е. имеет регистрацию в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 2014 года. Указанное жилое помещение было предоставлено семье Ткаченко в связи со сносом дома, признанного аварийным, по адресу: <адрес>. Однако семья Ткаченко Е.Н. фактически не вселялась в указанное жилое помещение, поскольку проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> ориентировочно с 2010 года. В настоящее время на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> выстроены два капитальных строения, отвечающих всем признакам жилых помещений (проведено электричество, водоснабжение). Указанные жилые помещения в установленном гражданским законодательство порядке государственной регистрации не подвергались. Семья Ткаченко Е.Н. продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Со слов Ткаченко Е.Н., в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> каких-либо вещей, мебели нет. Поскольку входная дверь в комнату заперта, осмотреть на предмет наличия вещей и мебели не представляется возможным. Семья Ткаченко Е.Н. не использовала предоставленное жилое помещение для проживания добровольно, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны третьих лиц не чинились. Для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение никто из семьи Ткаченко Е.Н. не обращался, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма муниципального жилищного фонда ответчики не состоят и не состояли. О правилах постановки на учет в Новоселовском сельсовете Ткаченко Е.Н. было разъяснено 21.02.2018, о чем она написала расписку. Здание, в котором находится спорное жилое помещение, согласно заключению от 12.05.2015 №3 признано аварийным и подлежит сносу. Просит признать Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевича В.Е. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А. обратились в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного. Требования мотивировали тем, что в комнате № по <адрес>, которая относится к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А. и Полюшкевич В.Е. На основании заключения межведомственной комиссии от 12.05.2015 №3, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, признано аварийным и подлежит сносу. Распоряжением главы Новоселовского сельсовета №43 от 25.05.2015 «О сроках отселения граждан, проживающих по адресу: <адрес> определен срок расселения граждан - до 12.05.2017. Занимаемая ими комната равна 15 кв.м. До настоящего времени жилье взамен аварийного им не предоставлено. Другого жилья на праве собственности либо по договору социального найма они не имеют. Учитывая, что в общежитии уже длительное время нет условий для нормального проживания, они вынуждены проживать на дачном участке в садовом доме по адресу: <адрес> 21.02.2018 Ткаченко Е.Н. написала на имя главы администрации Новоселовского сельсовета заявление о признании ее и членов ее семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, на что было вынесено постановление администрации сельсовета – в улучшении жилищных условий ей и ее семье отказать, ссылаясь на то, что у нее есть в наличии жилое помещение на арендуемом ею земельном участке, т.е. на огороде, расположенном по адресу: <адрес>. Помещение на арендуемом ею участке является хозяйственными постройками. У них есть все законные основания для получения комнаты, примерно общей площадью равной 15 кв.м. в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, которая благоустроена, отвечает санитарным и техническим нормам. Просят обязать администрацию Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края предоставить жилое помещение со степенью благоустроенности применительно к условиям с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению (около 15 кв.м. общей площади), состоящее из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим нормам, находящееся в черте с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края.

Полюшкевич В.Е. обратился в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного. Требования мотивировал тем, что в комнате № по <адрес>, которая относится к муниципальному жилищному фонду он зарегистрирован с 20.09.2014. На основании заключения межведомственной комиссии от 12.05.2015 №3, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы Новоселовского сельсовета №43 от 25.05.2015 «О сроках отселения граждан, проживающих по адресу: <адрес> определен срок расселения граждан - до 12.05.2017. До настоящего времени жилье взамен аварийного ему не предоставлено. Другого жилья на праве собственности либо по договору социального найма он не имеет. Учитывая, что в общежитии уже длительное время нет никаких условий для нормального проживания, он вынужден проживать на дачном участке в садовом доме по адресу: <адрес> У него есть все законные основания для получения комнаты, примерно общей площадью равной 15 кв.м. в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, которая благоустроена, отвечает санитарным и техническим нормам. Просит обязать администрацию Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края предоставить ему жилое помещение со степенью благоустроенности применительно к условиям с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению (около 15 кв.м. общей площади), состоящее из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим нормам, находящееся в черте с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края.

Определением суда от 04.12.2018 гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель администрации Новоселовского сельсовета Красноярского края – Анашкина Н.Л. (доверенность от 28.08.2018) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исковые требования Ткаченко Е.Н. и Ткаченко А.А., Полюшкевича В.Е. не признала. Пояснила, что действующим законодательством предусмотрено, что внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливают исключительно компенсационный характер такого обеспечения. Целью законодателя является не улучшение жилищных условий, а сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Ответчики в установленном порядке не признаны малоимущими, а также нуждающимися в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Кроме того, на момент признания дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, обязанность по обеспечению лиц, нуждающихся в жилых помещениях, возлагалась на орган местного самоуправления муниципального района. После возложения полномочий по решению вопросов обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, финансирование бюджета Новоселовского сельсовета Новоселовским районом не осуществляется. Спорное жилое помещение юридически не является собственностью Новоселовского сельсовета. Факт передачи спорного дома в администрацию Новоселовского сельсовета подтверждается только актом приема-передачи имущества без правоустанавливающих документов. Администрация Новоселовского района по настоящее время подписывает разрешения на приватизацию жилых помещений, переданных в муниципальную собственность Новоселовского сельсовета Постановлением администрации Новоселовского района от 20.02.2006 №51, тем самым признает за собой право собственности на все жилые помещения, переданные по акту приема-передачи от 20.02.2006.

Ткаченко Е.Н., действуя в своих интересах и интересах Полюшкевича В.Е. на основании доверенности от 22.01.2019, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, исковые требования администрации Новоселовского сельсовета не признала. Пояснила, что в 1994 году ей дали комнату в общежитии № по <адрес>. В 1996 году у нее родился ребенок, в 2001 году появился муж. В указанном жилом помещении они все были зарегистрированы: ребенок с рождения, муж – с 2005 года. Потом они перешли в общежитие на <адрес>: в спорное общежитие они вселились в 2014 году, когда их из первого общежития переселили во второе, у них там до сих пор стоят вещи. Перезимовали в спорном жилом помещении две зимы, потом было невозможно. Зимой они жили в общежитии, летом она целыми днями была в огороде, на ночь возвращались в общежитие. Зимой 2016 года они не пошли проживать в спорное жилое помещение, жили по <адрес>, где у них стоит дом – самовольное строение, которое нельзя было строить, поскольку там промышленная зона, нельзя земельный участок оформить в собственность. В 2016 году у нее в комнате рассыпалась батарея, ей сказали, чтобы она купила батареи и за свой счет поставила, она отказалась, в апреле 2016 года ей обрезали трубы. С 2016 года в ее комнате нет батареи. В спорной комнате общежития они не проживают с октября 2016 года, до этого проживали, ночевали в ней. В 2017 году в общежитии отключили отопление, люди отапливались электричеством, поэтому пожар случился, так как проводка не выдержала. Ей негде зарегистрироваться. Ее жилье идет под снос, ей должны дать жилье. После отмены постановления об отказе в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, она повторно не обращалась, так как по программе переселения из ветхого жилья ей не надо никаких документов собирать. Просят обязать администрацию Новоселовского сельсовета выделить им две комнаты, как так ее сын Полюшкевич В.Е. уже взрослый.

Ткаченко А.А., Полюшкевич В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - МП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Новоселовского района, полагавшей в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 14 ЖК РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края от 20.02.2006 №51 из муниципальной собственности Новоселовского района в собственность Новоселовского сельсовета были переданы многоквартирные дома по адресу: <адрес> (л.д. 250-252).

Также из материалов дела усматривается, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии администрации Новоселовского сельсовета Ткаченко Е.Н. была выделена комната в общежитии по адресу: <адрес> на право проживания, общей площадью 27 кв.м., что подтверждается справкой администрации Новоселовского сельсовета от 24.07.2007 (л.д.127).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства присвоения в установленном порядке дому по адресу: <адрес> статуса общежития, суд полагает, что в данном случае между администрацией Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края и ответчиками сложились правоотношения по договору социального найма.

На основании постановления администрации Новоселовского сельсовета от 23.04.2014 №81 Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н., Полюшкевич В.Е. были переселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.10).

05.09.2014 Ткаченко Е.Н. была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, Ткаченко А.А., муж, - с 05.09.2014, Полюшкевич В.Е., сын, - с 20.09.2014, что подтверждается справкой о составе семьи от 25.05.2018 (л.д.8), выпиской из похозяйственной книги (л.д.239).

Обращаясь в суд с иском к Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевичу В.Е. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, администрация Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в обоснование заявленных требований указала, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, каких-либо их вещей, мебели по указанному адресу нет, фактически с 2010 года проживают в частном доме по адресу: <адрес>.

Между тем, доказательств в обоснование данных доводов истцом суду не представлено.

Так, свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ответчики из дома по <адрес> переселились в связи со сносом в 2014 году в спорное жилое помещение, прожили в нем полтора-два года, с 2014 по 2016 год, Полюшкевич В.Е. учился в училище. Он видел, как в комнату таскали вещи: стенку, столы, коробки с вещами. Осенью 2016 года стали давать отопление, в комнате ответчиков прорвало трубы, они устраивали скандалы. Часть вещей из спорного жилого помещения ответчики вывезли в 2016 году, он не видел, как они вывозили вещи, какие-то вещи в комнате остались в комнате до настоящего времени, в окно видно, что стоит стол, холодильник, шифоньер, кровать.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в 2014 году приезжал в с.Новоселово, проживал с июля до осени с Ткаченко Е.Н. и Ткаченко А.А. в спорной комнате общежития, Полюшкевич В.Е. тогда учился в <адрес>. В спорной комнате стояли кровать, стенка, холодильник, телевизор. Когда ответчики выехали из спорного жилого помещения, он не знает.

Из акта проверки степени благоустройства усматривается, что 07.04.2016 в жилом помещении по адресу: <адрес>, демонтированы батареи системы отопления (л.д.56).

Согласно сообщениям ООО «Тепловые сети», отопление здания, расположенного по адресу: <адрес>, не осуществляется с сентября 2017 года. Начисление за отопление жилого помещения № по указанному адресу производилось с 05.09.2014 по март 2016 года в соответствии с нормативом, с сентября 2017 года по настоящее время начисление за отопление не производится, ввиду того, что здание не было подключено к теплосетям. Задолженность за отопление по указанному адресу отсутствует (л.д.95, 100).

13.01.2015 Ткаченко Е.Н. обратилась в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключение договора на электроснабжение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.104).

Из сообщения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 14.01.2019 усматривается, что подача электроэнергии по адресу <адрес> осуществляется в комнаты №, в остальных комнатах электроснабжение отсутствует в связи с задолженностью потребителей за коммунальную услугу электроэнергия. По состоянию на 01.01.2019, переплата за коммунальную услугу электрическая энергия по адресу: <адрес> составляет 0,25 рублей. Расход по ИПУ электроэнергии в данной комнате отсутствует (потребитель ежемесячно с февраля 2017 года передает показания с нулевым расходом). Договор энергоснабжения с потребителем Ткаченко Е.Н. по адресу: <адрес> считается заключенным с 13.01.2015 (лд.д.101-102,103).

Анализируя представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, доводы и возражения участников процесса, суд считает установленным, что ответчики Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н., Полюшкевич Е.В. были в установленном порядке вселены в спорное жилое помещение, поставлены в нем на регистрационный учет, проживали в нем, производили оплату за него, тем самым осуществляли обязанности по договору найма, тем самым приобрели право пользования им.

Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что в общежитии по <адрес> Ткаченко Е.Н. со своей семьей не проживала, в общежитии по <адрес> у них была комната, но они эту комнату сдавали в аренду; он по долгу службы, работая участковым, бывал в общежитии по 3-4 раза в неделю, Ткаченко Е.Н. с ее семьей там не было, он не видел, не опровергают установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд полагает в удовлетворении исковых требований администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании ответчиков Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н., Полюшкевича Е.В. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отказать.

Также необоснованными являются требования Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н. и Полюшкевича Е.В. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края об обязании предоставить жилые помещения взамен аварийного по следующим основаниям.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регулируется нормами ст.ст. 86-89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой же статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства в их взаимосвязи, предпосылкой предоставления жилых помещений по договорам социального найма, в том числе и во внеочередном порядке, по общему правилу является нахождение малоимущего гражданина на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 05 марта 2009 года №376-О-П, согласуется с ч.3 ст.40 Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных или муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заключением межведомственной комиссии от 12.05.2015 №3, многоквартирный жилой дом (общежитие) по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.15).

Заключением южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края №137.03.0324 от 15.04.2015 здание общежития по адресу: Россия, <адрес> признано специализированным жилым помещением, непригодным для проживания; многоквартирным домом аварийным и подлежащим сносу (л.д. 130-140).

В связи с признанием многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, распоряжением администрации Новоселовского сельсовета от 25.05.2015 №43 принято решение об отселении граждан зарегистрированных и проживающих по указанному адресу в другие жилые помещения на территории Новоселовского сельсовета в срок до 12.05.2017 и сносе дома после указанной даты (л.д.16).

Также судом установлено, что 21.02.2018 Ткаченко Е.Н. обратилась в администрацию Новоселовского сельсовета с заявлением о признании ее и членов ее семьи – Ткаченко А.А., Полюшкевича В.Е. нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в краевых жилищных программах, представив документы, удостоверяющие личность и подтверждающие состав семьи (л.д.115).

Постановлением администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 02.04.2018 №33 в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий семью Ткаченко Е.Н. в составе 3 человек: заявитель, Ткаченко А.А. – муж, Ткаченко В.Е. – сын – отказано в связи с наличием жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.23).

На основании заявления Ткаченко Е.Н., прокуратурой Новоселовского района Красноярского края по факту отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий проведена проверка, по выявленным нарушениям в адрес администрации сельсовета 29.05.2018 внесено представление (л.д.228.229).

Постановлением администрации Новоселовского сельсовета от 08.06.2018 №61, постановление от 02.04.2018 №33 «Об отказе в признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий» отменено (л.д.227).

Согласно уведомлению Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 09.06.2018 №359, направленному Ткаченко Е.Н., постановление от 02.04.2018 №33 «Об отказе в признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий» было отменено, ответчице разъяснен порядок обращения с заявлением и перечень документов, которые необходимо представить для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д.111-114).

Таким образом, судом установлено, что Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевич В.А. в установленном порядке по вопросу постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях не обращались, на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма не состояли и не состоят. Малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признавались.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 14.01.2019 (л.д.109).

Не отрицала данные обстоятельства и Ткаченко Е.Н. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право граждан на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма производно от установленных п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ условий, а именно гражданин должен состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, наличие лишь одного факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях договора социального найма, аварийным (непригодным для проживания) и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма, суд полагает исковые требования Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А. и Полюшкевича В.Е. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края об обязании предоставить жилые помещения взамен аварийного, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

При этом представленные ответчицей суду уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевича В.Е. на имевшиеся (имеющееся) объекта недвижимости в период с 18.02.2014 по 18.02.2019 (л.д.240-242), КГКУ «ЦЗН Новоселовского района» от 30.01.2019 о том, что Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н., Полюшкевич В.Е. в период с 30.01.2018 по 30.01.2019 на учете в службе занятости не состояли, пособие по безработице не получали (л.д.243-245), УПФР в Новоселовском районе Красноярского края от 30.01.2019 о том, что Ткаченко А.А., Ткаченко Е.Н., Полюшкевич В.Е. по состоянию на 30.01.2019 получателями пенсий и иных социальных выплат не являются (л.д.246-248) не подтверждают в полной мере материальное положение ответчиков, не являются достаточными для вывода суда об их малообеспеченности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А., Полюшкевичу В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; Ткаченко Е.Н., Ткаченко А.А. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного; Полюшкевича В.Е. к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о предоставлении жилья взамен аварийного – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева