Решение по делу № 33-8381/2019 от 18.10.2019

Дело №33-8381/2019 (в суде первой инстанции дело № 2-179/2019)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                            г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Верхотурова И.В., рассмотрев частную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года об индексации взысканных судом денежных средств, при ведении протокола судебного заседания секретарем Плиско Э.С.,

у с т а н о в и л а:

Чалова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» (ПАО)) о признании договора купли-продажи простого векселя недействительным, взыскании денежной суммы, компенсацию морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 08.05.2019г., исковые требования Чаловой А.В. удовлетворены.

Договор купли-продажи простых векселей № от 02.03.2018г. признан недействительным.

С «АТБ» (ПАО) в пользу Чаловой А.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб.

С «АТБ» (ПАО) в доход муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

13.08.2019г. Чалова А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм за период с 15.01.2019г. по 24.06.2019г. в размере 19914, 35 руб., ссылаясь на то, что взысканная судом сумма ей выплачена 24.06.2019г.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.09.2019г. заявление Чаловой А.В. удовлетворено, в её пользу с «АТБ» (ПАО) взыскана индексация присужденных денежных сумм за указанный период в размере 19914, 35 руб.

В частной жалобе представитель «АТБ» (ПАО) просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое определение об отказе заявителю в удовлетворении требований, указывая на то, что суд не указал норму закона, которой руководствовался и не привел расчет индексации.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Относительно подхода, применяемого судами к индексации взысканной суммы, следует принять во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002г. N 11-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005г. N 364-О, от 20.03.2008 г. N 244-ОП, от 17.02.2015 г. N 322-О, от 23.11.2017г. N 2665-О, от 26.10.2017г. N 2446-О и др.), согласно которых выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

В настоящее время для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30.12.2014г. N 734.

Данная позиция подтверждена в приведенных выше разъяснениях Конституционного суда Российской Федерации, изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008г. (пункт 7).

В обжалуемом определении не приведены механизм и расчеты индексации, которые проверены судебной коллегией с учетом норм действующего законодательства, и признаются неверными.

При таких обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении заявленных требований, доводы частной жалобы «АТБ» (ПАО) являются обоснованными, в связи с чем определение суда от 09.09.2019г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В феврале 2019 г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к январю 2019г. составил 100,58 %, сумма индексации за январь 2019г. составляет 3 180,65 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,58 / 31 день х 17 день просрочки).

В марте 2019 г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к февралю 2019г. составил 100,16 %, сумма индексации за февраль 2019г. составляет 1 600 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,16 / 28 дней х 28 дней просрочки).

В апреле 2019г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к марту 2019г. составил 100,14 %, сумма индексации за март 2019г. составляет 1 400 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,14 / 31 день х 31 день просрочки).

В мае 2019г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к апрелю 2019г. составил 100,28 %, сумма индексации за апрель 2019г. составляет 2 800 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,28 / 30 дней х 30 дня просрочки).

В июне 2019г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к маю 2019г. составил 100,22 %, сумма индексации за май 2019г. составляет 2 200 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,28 / 31 дней х 31 дня просрочки).

В июле 2019г. индекс потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к июню 2019г. составил 100,08 %, сумма индексации за июнь 2019г. составляет 619,35 руб. (1 000 000 руб. / 100 х 0,08 / 31 дней х 24 дня просрочки).

Общая сумма индексации взысканных по решению суда средств в размере 1 000 000 руб. за период с 15.01.2019г. по 31.01.2019г., с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. и с 01.01.2019г. по 24.06.2019г. составляет 11 800 руб. (3 180,65 руб. + 1 600 руб. + 1 400 руб. + 2 800 руб. + 2 200 руб. + 619,35 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года об индексации взысканных судом денежных средств отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Чаловой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с «АТБ» (ПАО) в пользу Чаловой А.В. индексацию взысканных денежных средств по решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2019 года в размере 11 800 руб. за период с 15 января 2019 года по 24 июня 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                И.В. Верхотурова