Решение по делу № 2-5419/2017 от 14.07.2017

№ 2-5419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плашиновой Н.Б. к Плашинову Л.П. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожной сделки – договора дарения доли в праве собственности на нежилое строение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Плашиновой Н.Б. (Дарителем) и Плашиновым Л.П. (Одаряемым) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение : нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей-1), инв. № нет, лит.нет, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем прекращения единоличного права собственности Плашинова Л.П. на указанное здание ; признания права собственности за Плашиновой Н.Б. в отношении ? доли в общей долевой собственности на спорное здание; признать за Плашиновым Л.П. право собственности ? доли в обще долевой собственности на указанное здание.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком при разделе совместно нажитого имущества была достигнута вне суда договоренность о том, что истица передает ( дарит) свою долю находящегося в общей долевой собственности с ответчиком имуществе – здание по адресу <адрес>, а ответчик в свою очередь передает ей свою ? долю в общей долевой собственности совместно нажитом имуществе- здании <адрес>. Истица договор дарения с ответчиком согласно их договоренности заключила, а ответчик вою часть договора выполнить отказался. Поскольку возмездная передачи имущества не является даром, просит признать сделку дарения ничтожной.

В судебное заседание истица Плашинова Н.Б. и ответчик Плашинов Л.П. не явились, их представители Коноплёва И.Ю. и Леонтьев А.М. заявили о принятии судом, заявления о признании ответчиком исковых требований в полном объеме. Статья 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснена. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плашиновой Н.Б. удовлетворить.

Признать ничтожной сделку – договор дарения доли в праве собственности на нежилое строение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Плашиновой Н.Б. (Дарителем) и Плашиновым Л.П. (Одаряемым) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение : нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей-1), инв. № нет, лит.нет, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем:

- прекращения единоличного права собственности Плашинова Л.П. на нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей-1), инв. № нет, лит.нет, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>;

- признания права собственности за Плашиновой Н.Б. в отношении ? доли в общей долевой собственности на нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей-1), инв. № нет, лит.нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- признании за Плашиновым Л.П. право собственности ? доли в обще долевой собственности на нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей-1), инв. № нет, лит.нет, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года на компьютере в совещательной комнате.

Судья          А.В.Серебрякова