Решение по делу № 2-2182/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2019 по иску к Костылевой Веры Геннадьевны к Костылевой Галине Геннадьевне, Костылевой Марии Александровне в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Костылевой Галины Геннадьевны, Костылевой Марии Александровны в ее интересах и в интересах несовершеннолетних детей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к Костылевой Вере Геннадьевне, Костылевой Полине Руслановне в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Костылева В.Г. обратилась в суд с иском к Костылевой Г.Г., Костылевой М.А. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, с учетом уточнений (л.д.4-6, 97-98), указав в обоснование, что на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нанимателем жилого помещения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – спорное жилье) является она – Костылева Вера Геннадьевна. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Костылева Галина Геннадьевна – сестра и ответчик по делу, Костылева Мария Александровна – племянница и ответчик по делу (дочь ответчика Костылевой Г.Г.).

Фактически она, Костылева В.Г., проживает и зарегистрирована в спорном жилье с детства. Первоначально квартира была предоставлена родителям, а после их смерти ордер переоформлен на ее имя. На момент переоформления ордера ответчики были зарегистрированы в спорном жилье, поэтому и были включены в ордер. Ее дети – Костылева Полина Руслановна и Костылева Татьяна Викторовна родились после переоформления ордера на ее имя, поэтому в нем не указаны. Обе проживают в спорном жилье с рождения, Костылева Полина Руслановна зарегистрирована в нем с рождения, Костылева Татьяна Викторовна зарегистрирована с рождения по другому адресу по месту жительства ее отца. Кроме того, в спорном жилье с рождения зарегистрирована и проживает ее внучка Костылева Евгения Руслановна – дочь Костылевой Полины Руслановны.

После достижения детьми совершеннолетия она осталась проживать в спорном жилье, содержит его, производит косметический ремонт и необходимые платежи. За квартиру имеется долг, который накоплен, в том числе, в связи с регистрацией в квартире ответчиков и отсутствием оплаты с их стороны.

Ответчик Костылева В.Г. более ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет назад выехала их спорного жилья и постоянно проживет со своей семьей в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вначале последняя проживала в жилом помещении своего мужа, а затем стала проживать в съемной квартире. Ответчик Костылева (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ) М.А. выехала из спорной квартиры более двадцати лет назад, еще будучи в несовершеннолетнем возрасте, и после достижения совершеннолетия, в течении последних ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет не вселялась в спорую квартиру и не проживала в ней. Ответчики временно зарегистрированы по месту их фактического места жительства в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где имеют постоянную работу.

До последнего времени с ответчиком Костылевой М.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хотя фактически в спорное жилье не вселялись, проживают с матерью.

В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года поставила ответчика в известность о своем намерении в судебном порядке признать их утратившими права пользования спорной квартирой, после чего ответчик, не уведомив ее, зарегистрировала в данной квартире несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительства, расходов по содержанию спорного жилья не несут, попыток к вселению не предпринимали, их вещей в квартире нет. Права несовершеннолетних детей ответчика Костылевой М.А. являются производными от прав последней, они не являются членами ее семьи, в спорную квартиру никогда не вселялись.

Просит суд признать Костылеву Галину Геннадьевну, Костылеву Марию Александровну, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, считать расторгнутым с ними договор найма жилого помещения по указанному адресу в связи с выездом на другое место жительства и снять с регистрационного учета.

Костылева Г.Г., Костылева М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обратились со встречным иском к Костылевой Вере Геннадьевне, Костылевой Полине Руслановне в ее интересах и в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, с учетом уточнении (л.д. 47-52,78-79, 116-121), в обосновании указали, что она, Костылева Галина Геннадьевна, является родной сестрой ответчика Костылевой Веры Геннадьевны. Согласно ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪТЫ, а также состоят в ней на регистрационном учете: Костылева Г.Г. – с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, Костылева М.А. – с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с рождения.

С ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года постоянно проживали в спорном жилье, в то время как ответчик Костылева В.Г. на тот момент в нем не проживала, забрала свои вещи и проживала у разных сожителей, они в это время сделали ремонт, а в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году вернулась в спорное жилье вместе с родившейся у нее дочерью, но образ жизни последней (жарила семечки, замачивала бутылки не позволял им проживать совместно. По этой причине были вынуждены выехать из спорной квартиры в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в арендованное жилье, где имеют временную регистрацию, хотя данная квартира является их единственным жильем. При этом, Костылева М.А. первоначально выехала из спорной квартиры в арендованное жилье, находящееся в этом же подъезде, впоследствии, проживая там, пыталась вселиться, но безрезультатно.

На протяжении многих лет не проживают в спорном жилье, так как ответчик препятствует им в этом: забрала ключи, на просьбу вселиться отвечает отказом. По этой причине прекратили оплачивать за него. Впоследствии в рамках возбужденного исполнительного производства с Костылевой Г.Г. взыскивается образовавшаяся за многие годы задолженность по оплате за спорную квартиру.

Ответчик Костылева В.Г. около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет не проживает в спорной квартире, ответчик Костылева П.Р. не проживает в ней около десяти лет, Костылева Т.В. никогда не была зарегистрирована в спорной квартире, все они проживают в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в арендованном жилье. За время не проживания ответчиков в спорном жилье, оно стало заброшенным, в нем произошла авария в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году и управляющая компания была вынуждена отключить в квартире горячую и холодную воду, о чем составлен соответствующий акт.

В настоящее время спорное жилье находится в антисанитарном состоянии (отсутствие обоев, краска облупилась, дверь в ванную комнату из куска фанеры, грязь, канализационный стояк не закрыт), что подтверждается произведенной ими фотосъемкой. Кроме того, ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании пояснила суду, что более десяти лет назад выехала из спорного жилья на постоянное место жительства в г. Иркутск, где проживает вместе с несовершеннолетней дочерью. Совместно с ней там проживает и мать ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хотя для вида последняя заезжает в квартиру, когда приезжает на дачу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с этим, полагают, что ответчики утратили право на спорное жилье.

Просят суд обязать Костылеву В.Г., Костылеву П.Р. не чинить им препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передать им дубликат ключей он нее и вселить; признать Костылеву Веру Геннадьевну, Костылеву Полину Руслановну, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расторгнуть с ними договор найма жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании истец Костылева В.Г. и ее представитель по ордеру (л.д. 41) адвокат Федуленко А.Я. настаивали на заявленных требованиях, встречные исковые требования ответчиков не признали, Костылева В.Г. суду пояснила, что ответчик Костылева Г.Г. является ее родной сестрой, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году последняя вместе с дочерью Марией, забрав вещи, добровольно выехали на постоянное место жительства в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проживают по настоящее время и имеют регистрацию, попыток к вселению не предпринимали, до недавнего времени поддерживала в сестрой дружеские и родственные отношения. Входную дверь в квартиру поменяли около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет назад, Костылева Г.Г. приезжала в гости, имела доступ в спорную квартиру, никогда ответчикам с их стороны не чинилось препятствий пользоваться спорным жильем. Сама она постоянно проживает в данной квартире, но периодически уезжает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в арендованном жилье живет ее дочь Костылева П.Р. с внучкой с целью навестить последних, а также в летнее время живет на даче. Костылева П.Р. периодически приезжает в спорную квартиру, участвует в ее ремонте. Дочь Полины – несовершеннолетняя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года с рождения проживает в данной квартире, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года посещала детский сад в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Квартира находится на стадии ремонта, но в ней имеются ее вещи, такие как швейная машинка, диван, холодильник. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дня в неделю она находится у дочери в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней живет в спорной квартире. За квартиру ни она с дочерью, ни ответчики в течении нескольких лет не оплачивали, имеется долг около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Однако она и с дочерью несколько лет назад начали делать в квартире ремонт: монтаж навесных потолков, заменили трубы, краны. Все работы оплачивала Костылева П.Р.

Просили удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречных требований ответчику отказать.

Ответчик Костылева Г.Г. и ее представитель по доверенности (л.д. 42-45 ) Фатькин В.Н. иск не признали, на заявленных встречных исковых требованиях настаивали, Костылева Г.Г. суду пояснила, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году она и ее дочь Костылева М.А.. выехали из спорного жилья ввиду невозможного совместного проживания с семьей истца. Сначала выехали в арендованное жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году арендовали жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проживают по настоящее время, имеют там работу и временную регистрацию. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году ее дочь Костылева М.А. пыталась вселиться в спорное жилье, но Костылева Вера отказали ей в этом со скандалом. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году увидели, что в квартире установлена новая дверь и в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годах она попросила у Костылевой В.Г. дубликат ключей от квартиры, но получила отказ. Знает, что истцы сами не проживают в спорной квартире, на протяжении нескольких лет живут в арендованном жилье в г. Иркутске, Полина там работает. Сама она после выезда в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году и попытки вселиться в спорную квартиру не предпринимала, за квартиру не оплачивала, по решению суда с нее принудительно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам. Ключ от спорной квартиры у нее имеется с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года она поддерживала с Костылевой В.Г. родственные отношения.

Ответчик Костылева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ иск не признала, суду пояснила, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году она и ее мать Костылева Г.Г. выехали из спорного жилья из-за невозможности совместного проживания с семьей истца. Сначала выехали в арендованное жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году арендовали жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где проживают по настоящее время, имеет там работу и временную регистрацию. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году она пыталась вселиться в спорное жилье, но Костылева Вера отказали ей в этом со скандалом. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году увидели, что в квартире установлена новая дверь и в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годах ее мать Костылева Г.Г. попросила у Костылевой В.Г. дубликат ключей от квартиры, но получила отказ. Знает, что истцы сами не проживают в спорной квартире, на протяжении нескольких лет живут в арендованном жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Полина там работает. После выезда в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году предприняла попытку вселиться в спорную квартиру, более попыток к вселению не предпринимала, за квартиру не оплачивала, ее вещей там нет, ее несовершеннолетние дети никогда в данной квартире не проживали.

Просила в удовлетворении иска истцам отказать, ее встречные исковые требования к ним удовлетворить.

Третье лицо и ответчик по встречному иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поддержала исковые требования Костылевой В.Г., встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что когда она была несовершеннолетней, то в спорной квартире проживали она и ее мать Костылева В.Г., а также сестра матери – Костылева Г.Г. и дочь последней Костылева М.А. На почве того, что Костылева Г.Г. хотела произвести обмен спорной квартиры, произошел конфликт между последней и ее матерью Костылевой В.Г., после чего после ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Костылева Г.Г. и ее дочь Костылева М.А. выехали из спорного жилья в арендованное жилье в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Попыток к вселению ответчики не предпринимали, они им никаких препятствий к этому не чинили. Входную дверь в спорную квартиру они поменяли в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году, ключи от нее у Костылевой Г.Г. имеются. С ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года она проживает на неделе в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а на выходные приезжает в спорную квартиру, там имеются ее вещи. Кроме того, она оплатила в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году ремонт в спорном жилье, когда поменяли сантехнику, счетчики, начали монтаж навесного потолка. Примерно семь лет назад поменяла проводку в квартире. В спорную квартиру периодически приезжает, там находятся ее носильные вещи, игрушки ребенка, иногда ночует с периодичностью один раз в два-три месяца.

Полагала исковые требования Костылевой В.Г. обоснованными, в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков просила отказать.

Третье лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель третьего лица – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 76-77)

Представитель третьего лица – МО МВД России «Усольский» в суд не явился, о явке извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 107)

Заслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее.

Согласно ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годананимателем жилого помещения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является Костылева Вера Геннадьевна. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены сестра Костылева Г.Г., племянница Костылева М.А. – ответчики по делу (л.д. 7).

Согласно поквартирной карточке от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, на регистрационном учете в спорном жилье состоят: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований истец Костылева В.Г. указала, что ее сестра Костылева Г.Г. вместе с дочерью Костылевой М.А. добровольно выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи, длительное время в ней не проживают, не несут расходов по ее содержанию, попыток к вселению не предпринимали. На протяжении многих лет живут в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где работают и имеют временную регистрацию, Доводы истца подтвердила третье лицо Костылева П.Р., а также и сами ответчики Костылева Г.Г. и Костылева М.А., пояснившие суду, что они выехали из спорной квартиры в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году, с указанного времени расходов по содержанию спорного жилья не несут, попыток к вселению с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года не предпринимали (в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году Костылева М.А. вела разговор с Костылевой В.Г. о возможности вселиться в спорную квартиру).

Кроме того, доводы истца документально подтверждены справкой от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, выданной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой Костылева Мария Александровна временно с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года зарегистрирована по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее была зарегистрирована по данному адресу в периоды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года; Костылева Галина Геннадьевна была зарегистрирована по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10), а также адресными справками, из которых следует, что до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Костылева М.А., Костылева Е.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, Костылева В.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 31-32).

Исследованными в судебном заседании материалами гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями, о взыскании со сторон задолженности по оплате коммунальных услуг, электрической и тепловой энергии подтвержден факт уклонения сторон на протяжении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годов от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг и потребленной электрической и тепловой энергии.

Так, в рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что истцы на протяжении многих лет чинили им препятствия ко вселению в спорное жилье, поскольку судом со из пояснений сторон, а также свидетеля было установлено, что между ними до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года сохранялись дружеские и родственные отношения, ответчики имели доступ в спорное жилье, Костылева Г.Г. имела ключи от него, что позволило ей произвести в период рассмотрения дела судом фотосъемку. Доказательств того, что Костылева Г.Г. и Костылева М.А. после выезда из спорного жилья в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году предпринимали реальные попытки вселиться в спорное жилье, а Костылева В.Г. и Костылева П.Р. препятствовали им в этом, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Костылева Г.Г. и Костылева М.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году выехали из спорного жилья, после реальных попыток вселиться в него не предпринимали (при наличии ключа от квартиры у Костылевой Г.Г.), расходов по содержанию жилья и ремонту в нем не несли, проживают в г. Ангарске, где на протяжении длительного времени имеют временную регистрацию по месту жительства, а потому признает Костылеву Галину Геннадьевну, Костылеву Марию Александровну, а также несовершеннолетних детей последней - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,права которых на спорное жилье, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ производных от прав их матери и которые с момента рождения никогда не проживали в спорном жилье, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и считает расторгнутым с ними договор найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства. Решение суда является основанием для МО МВД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ снять указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Рассматривая встречные исковые требования ответчиков, суд исходит из следующего.

Так, в обоснование требований, предъявленных к Костылевой Вере Геннадьевне, Костылевой Полине Руслановне в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчики указали, что Костылева В.Г. и Костылева П.Р. более трех лет не проживают в спорном жилье и утратили право на него.

В обоснование своих доводов представили письмо за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в администрацию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, где сообщается о том, что в связи с аварийной ситуацией была обрезана подача холодного и горячего водоснабжения в спорную квартиру, с нанимателем Костылевой В.Г. общение по скайпу, со слов соседей в квартире давно никто не живет (л.д. 84). Кроме того, представлена пояснительная записка директора ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которой следует, что два года назад проводились ремонтные работы по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствовали жильцы. Через два года обратилась хозяйка квартиры по вопросу подключения квартиры к водоснабжению (л.д. 86). Также представлены фотографии, из которых, по мнению ответчиков, следует, что спорная квартира находится в нежилом состоянии, в ней отсутствуют признаки проживания (л.д.123-130).

Как пояснили в судебном заседании Костылева В.Г. и Костылева П.Р., они проживают как в спорной квартире, так и в г. Иркутске, в день аварии в спорном жилье отсутствовали, однако впоследствии восстановили водоснабжение, работы и материалы оплатила Костылева П.Р., совместными усилиями производят ремонт, в квартире имеются их вещи, постельное белье, диван. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиками фотографиями, где видно наличие мебели, постельного белья, следов проводимого ремонта. Кроме того, свидетель Т. – соседка из квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснила суду, что Костылева В.Г. проживает в спорной квартире, но летом живет на даче и периодически ездит в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к дочери Полине и внучке, отключенное из-за аварии водоснабжение было подключено Верой и ее дочерью, дочь Полина приезжает в квартиру, покупала трубы и сантехнику для ремонта. Свидетель Потопохин А.А. подтвердил факт проживания Костылевой В.Г. в спорном жилье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Костылева В.Г. – наниматель спорного жилья, проживает в нем, использует по назначению. Ее дочь – ответчик по встречному иску Костылева П.Р. и ее несовершеннолетняя дочь проживают в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, но продолжают пользоваться спорным жильем, имеют в нем личные вещи, Костылева П.Р. за счет собственных средств проводит в спорном жилье ремонтные работы, ее мать – наниматель Костылева В.Г. подтверждает данный факт и не возражает относительно прав дочери на спорное жилье.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ответчиками встречных исковых требований, поскольку судом установлено, что Костылева В.Г. и Костылева П.Р., пользуются спорным жильем по назначению, участвуют в его содержании, хотя и не оплачивают потребленные услуги и периодически проживают на даче и в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Не влияют на выводы суда показания свидетеля Буцкой Н,П., пояснившей, что с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Костылева В.Г. и Костылева П.Р. не проживают в спорном жилье, поскольку опровергаются совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе, справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, выданной Костылевой Полине Руслановне, из которой следует, что ее дочь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ посещала детский сад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 111).

Таким образом, суд отказывает Костылевой Галине Геннадьевне, Костылевой Марии Александровне в ее интересах и в интересах несовершеннолетних детей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении встречного иска к Костылевой Вере Геннадьевне, Костылевой Полине Руслановне в ее интересах и в интересах несовершеннолетней Костылевой Евгении Руслановны об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░