Решение по делу № 33АП-289/2020 от 26.12.2019

    УИД:28RS0<номер>-28                                Судья первой инстанции:

    Дело № 33АП-289/2020 (33АП-5639/2019)                     Щедрина О.С.

        Докладчик: Кузько Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 января 2020 года                                                                          г. Благовещенск

    Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

    председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.,

    судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.,

    при секретаре: Залевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурские коммунальные системы» к Зима Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя АО «Амурские коммунальные системы» - Сарафановой А.С. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2019 г..

    Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., пояснения представителя АО «Амурские коммунальные системы» - Назаровой М.В., судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

АО «Амурские коммунальные системы» (далее АО «АКС») обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что Зима Г.А., является собственником квартиры <номер> расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Шевченко, <адрес>.

За период с 01 июля 2012 г. по 31 мая 2018 г. обязательные платежи за потребленную тепловую энергию ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

29 декабря 2016 г. на л/с <номер> была произведена оплата в размере 167 961 руб. 76 коп., из них за потребленную тепловую энергию было оплачено 166 457 руб. 56 коп.. За декабрь 2016 г. было произведено начисление за потребленную тепловую энергию 5 880 руб. 93 коп..

С учетом уточнений истец просил взыскать с Зима Г.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 126 343 руб. 75 коп., которая образовалась за период с 01 августа 2016 г. по 28 мая 2018 г., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 11 августа 2016 г. по 28 мая 2018 г. в размере 47 509 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 4 615 руб. 15 коп..

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Зима Г.А. в пользу АО «АКС» задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Шевченко, <адрес> (л/счет <номер>) за период с 01 августа 2016 г. по 28 марта 2018 г. в размере 59 972 руб. 94 коп., пени за период с 11 августа 2016 г. с 11 августа 2016 г. по 28 мая 2018 г. в сумме 15 000 руб., расходы пол оплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 24 коп.. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Как следует из апелляционной жалобы и дополнений к ней, представитель АО «АКС» - Сарафанова А.С. полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции к участию в деле не было привлечено ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», с которым у АО «АКС» заключен договор. Также указывает, что ссылка на п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 не может быть применена судом в связи с тем, что разъяснение к ст. 319.1 ГК РФ дается в случаях, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором. В данном случае оплаченная задолженность в размере 167 961 руб. 76 коп. полностью погашает задолженность по л/с <номер>, однако суд в решении указывает, что вышеуказанной оплатой ответчик оплачивает аванс в счет будущих платежей, что является неверным. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2016 г. по 31 мая 2018 г. в размере 106 241 руб., пени за период с 11 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 12 075 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 34 коп.. Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «АКС» - Назарова М.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст. 167 ГПК судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зима А.Г. является собственником <адрес>.

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

Оборотной ведомостью и представленными расчетами за период 01 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года ответчиком несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата за услуги теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 241 руб. 21 коп., с учетом внесенного ответчиком платежа в декабре 2016 г. в размере 167 961 руб. 76 коп..

За период с 11 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. образовалась пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 075 руб. 73 коп..

Из материалов дела видно, что 29 декабря 2016 г. ответчиком внесена оплата задолженности в размере 167 961 руб. 76 коп..

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В 2018 г. истец обращался к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 за выдачей судебного приказа о взыскании с должника Зима Г.А. задолженности по оплате за потребленные услуги теплоснабжения. 02 июля 2018 года судебным приказом № 2-3227/2018 с Зима А.Г. в пользу АО «Амурские коммунальные системы» была взыскана задолженность за период с 01 июля 2012 г. по 30 мая 2018 г. в размере 120 396 руб. 81 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 июля 2012 г. по 30 мая 2018 г. в размере 54 695 руб. 46 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судебные расходы, однако 25 января 2019 г. судебный приказ № 2-3227/2018 от 02 июля 2018 г. отменен определением мирового судьи, заявителю разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель обязан оплачивать жилье, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения в установленные сроки.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ оплата расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичный срок оплаты предусмотрен и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По смыслу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Частично удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что внося в декабре 2016 года сумму - 167 961 руб. 76 коп., ответчик Зима Г.А. не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, в связи с чем, применил положения ст. 319 ГК РФ, и указал на то, что внесенная сумма могла быть зачтена только в счет тех долговых обязательств ответчика, срок исковой давности по которым на тот момент не истек. В связи с указанным подходом, суд пришел к выводу о том, что истцом, из поступившего платежа сумма 66 370 рублей 81 коп. не могла быть принята в счет ранее возникших долговых обязательств, так как срок исковой давности за период с июля 2012 года по декабрь 2013 года на момент исполнения(в декабре 2016 г.) истек. Исходя из чего, суд пришел к выводу о необходимости направления суммы 66 370 рублей 81 коп.(расцененной необоснованно принятой в счет долговых обязательств с истекшим сроком давности) декабре 2016 г., - в счет аванса будущих платежей.

Не соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает необходимым учитывать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Судом апелляционной инстанции, в рамках действия ст. 327.1 ГПК РФ, в целях правильного установления фактических обстоятельств дела, принято и приобщено в качестве нового доказательства, - счет квитанция об оплате Зима Г.А. в декабре 2016 г. задолженности в размере 167 961 руб. 76 коп., в которой плательщиком указано назначение платежа - «ДОЛГ». Исследовав представленную счет-квитанцию, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу, что указанным документом подтверждается волеизъявление ответчика в декабре 2016 г. внести оплату за образовавшуюся к тому моменту задолженности по лицевому счету 22960 на сумму 167 961 руб. 76 коп., не зависимо от истечения срока давности по каким либо платежам в пределах данной суммы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, и назначении внесенного платежа.

Из имеющихся в деле доказательств, оборотной ведомости по лицевому счету, следует, что задолженность Зима Г.А. по состоянию на декабрь 2016 г., составила сумму, полностью им оплаченную в декабре 2016 г., а обстоятельства того, что часть оплаченной суммы(167 961 руб. 76 коп.) была зачтена в счет долговых обязательств с истекшим сроком давности, исходя из положений ч. 1 ст. 206 ГК РФ, а также при наличии соответствующего волеизъявления плательщика(ст. 319.1 ГК РФ) в настоящее время лишает обязанное лицо, исполнившее обязательство, требовать исполненное обратно.

    Таким образом, ссылка в решении суда на применение п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истекает, не могла быть применена судом, поскольку указанная норма применяется в случаях, когда исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором.

Исходя из того, что оплаченная задолженность Зима Г.А. в размере 167 961 руб. 76 коп. полностью погашает задолженность по лицевому счету 22960, надо полагать, что ответчиком обоснованно зачтена оплата задолженности, как имеющейся в пределах срока исковой давности, так и за его пределами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности выводов суда первой инстанции о взыскании задолженности с Зима Г.А. только в пределах срока исковой давности и о направлении остальной части оплаты, произведенной в декабре 2016 г., в счет аванса будущих платежей.

Заявленный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 106 241 рублей 21 коп., за период с декабря 2016 года по май 2018 года, исходя из следующего расчета:

Период	Входящий остаток, руб.	Начислено, руб.	Перерасчет, руб.	Оплата, руб.	Исходящий остаток, руб.
Декабрь 2016	0.00	5 880.93	0.00	0.00	5 880.93
Январь 2017	5 880.93	5 823.99	0.00	0.00	11 704.92
Февраль 2017	11 704.92	5 823.99	0.00	0.00	17 528.91
Март 2017	17 528.91	5 823.99	0.00	0.00	23 352.90
Апрель 2017	23 352.90	5 823.99	0.00	0.00	29 176.89
Май 2017	29 176.89	5 823.99	0.00	0.00	35 000.88
Июнь 2017	35 000.88	5 823.99	0.00	0.00	40 824.87
Июль 2017	40 824.87	5 946.94	0.00	0.00	46 771.81
Август 2017	46 771.81	5 946.94	0.00	0.00	52 718.75
Сентябрь 2017	52 718.75	5 946.94	0.00	0.00	58 665.69
Октябрь 2017	58 665.69	5 946.94	0.00	0.00	64 612. 63
Ноябрь 2017	64 612. 63	5 946.94	0.00	0.00	70 559.57
Декабрь 2017	70 559.57	5 946.94	0.00	0.00	76 506.51
Январь 2018	76 506.51	5 946.94	0.00	0.00	82 453.45
Февраль 2018	82 453.45	5 946.94	0.00	0.00	88 400.39
Март 2018	88 400.39	5 946.94	0.00	0.00	94 347.33
Апрель 2018	94 347.33	5 946.94	0.00	0.00	100 294.27
Май 2018	100 294.27	5 946.94	0.00	0.00	106 241.21

    В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действовавшей до 31 декабря 2015 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести перерасчет начислений пени, подлежащей взысканию, за период с 01 декабря 2016 г. по 31 мая 2018 г., согласно расчета, в котором: 1) Расчетный период текущего платежа; 2) Сумма к оплате, руб.; 3) Дата начала неисполнения обязательства по оплате текущего платежа; 4) Размер учетной ставки,%; 5) Конечная дата расчета; 6) Кол-во дней отсрочки начисления пени; 7) Последний день отсрочки к начислению пени; 8) Кол-во пени по 1/300 (с 31 дня); 9) Последний день к начислению пени по 1/300; 10) Расчет пени; 11) Количество дней к начислению пени по 1/130 (с 91 дня); 12) Расчет пени свыше 90 дней:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Итого, руб.
Декабрь 2016	5880,93	11.01.2017	7,75	31.05.2018	30	10.02.2017	60	10.04.2017	91,15	416	1 458,47	1 549,63
Январь 2017	5823,99	11.02.2017	7,75	31.05.2018	30	13.03.2017	60	11.05.2017	90,27	385	1 336,72	1 426,99
Февраль 2017	5823,99	11.03.2017	7,75	31.05.2018	30	10.04.2017	60	08.06.2017	90,27	357	1 239,50	1 329,77
Март 2017	5823,99	11.04.2017	7,75	31.05.2018	30	11.05.2017	60	09.07.2017	90,27	326	1 131,87	1 222,14
Апрель 2017	5823,99	11.05.2017	7,75	31.05.2018	30	10.06.2017	60	08.08.2017	90,27	296	1 027,71	1 117,98
Май 2017	5823,99	14.06.2017	7,75	31.05.2018	30	14.07.2017	60	11.09.2017	90,27	262	909,66	999,93
Июнь 2017	5823,99	11.07.2017	7,75	31.05.2018	30	10.08.2017	60	08.10.2017	90,27	235	815,92	906,19
Июль 2017	5946,94	11.08.2017	7,75	31.05.2018	30	10.09.2017	60	08.11.2017	92,18	204	723,24	815,42
Август 2017	5946,94	12.09.2017	7,75	31.05.2018	30	12.10.2017	60	10.12.2017	92,18	172	609,79	701,97
Сентябрь 2017	5946,94	11.10.2017	7,75	31.05.2018	30	10.11.2017	60	08.01.2018	92,18	143	506,98	599,15
Октябрь 2017	5946,94	11.11.2017	7,75	31.05.2018	30	11.12.2017	60	08.02.2018	92,18	112	397,07	489,25
Ноябрь 2017	5946,94	12.12.2017	7,75	31.05.2018	30	11.01.2018	60	11.03.2018	92,18	81	287,17	379,35
Декабрь 2017	5946,94	11.01.2018	7,75	31.05.2018	30	10.02.2018	60	10.07.2018	92,18	51	180,81	272,99
Январь 2018	5946,94	13.02.2018	7,75	31.05.2018	30	15.03.2018	60	13.05.2018	92,18	18	63,82	155,99
Февраль 2018	5946,94	13.03.2018	7,75	31.05.2018	30	12.04.2018	50	31.05.2018	76,81	0	0,00	76,81
Март 2018	5946,94	11.04.2018	7,75	31.05.2018	30	11.05.2018	21	31.05.2018	32,26	0	0,00	32,26
Апрель 2018	5946,94	11.05.2018	7,75	31.05.2018	21	01.06.2018	0	31.05.2018	0,00	0	0,00	0,00
Май 2018	5946,94	14.06.2018	7,75	31.05.2018	0	14.06.2018	0	13.06.2018	0,00	0	0,00	0,00
Итого за расчетный период с 11.01.2017 по 31.05.2018 включительно:     12 075,83

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2019 г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2019 года изменить. Изложить 2 абзац резолютивной части в следующей редакции: Взыскать с Зима Г. А. в пользу АО «АКС» задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л/счет <номер>) за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 106 241(сто шесть тысяч двести сорок один) рубль 21 копейку; пени за период с 11 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 12 075(двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566(три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: