Решение по делу № 2-938/2019 от 08.10.2019

Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года. Дело № 2-938/2019

составлено 28 октября 2019 года 50RS0001-01-2019-004709-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 28 октября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием представителя истца ИП Омельяненко В.В.– Пучинова О.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Омельяненко В.В. к Решетняк Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Омельяненко В.В.- Пучинов О.В. , действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Решетняк Е.С. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от *** в размере -.- рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме -.-., судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме -.-., обосновывая свои требования следующим.

*** индивидуальный предприниматель Омельяненко В.В. передал в долг Решетняк Е.С. денежные средства в сумме -.- -.- на срок до ***, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Задолженность составляет -.- рублей основного долга, -.-. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП Омельяненко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ИП Омельяненко В.В.- Пучинов О.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде долг ответчиком не погашен, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетняк Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что представителем истца в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от *** следующего содержания: Я, Решетняк Е.С. получила в долг от ИП Омельяненко В.В. деньги в сумме -.- рублей, обязуюсь отдать до ***.

Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств Решетняк Е.С. перед ИП Омельяненко В.В. отражены в расписке от ***, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиком *** денежных средств в сумме -.-. в долг со сроком их возврата до ***, что подтверждает заключение между сторонами договора займа.

С учетом того, что расписка выполнена ответчиком Решетняк Е.С., суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств Решетняк Е.С. перед ИП Омельяненко В.В. Доказательств, что данная расписка была написана под давлением суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи Решетняк Е.С. в расписке им не оспаривается.

Таким образом, из текста расписки суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Решетняк Е.С. не представила суду доказательств возврата ИП Омельяненко В.В. указанной суммы займа, что также подтверждается материалами дела.

Наличие подлинника долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком Решетняк Е.С. обязательств по возврату денежных средств, в том числе на дату рассмотрения дела в суде.

Таким образом, поскольку ответчиком Решетняк Е.С. не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика Решетняк Е.С. в размере -.- рублей по расписке от ***, в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком Решетняк Е.С. условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Как следует из п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ --- от *** «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с этим проценты за пользование займом по договору займа от *** за период с -.-. С указанным расчётом суд соглашается, возражений по расчёту от ответчика не поступило.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик существенно нарушил условия возврата денежных средств и причитающихся процентов за пользование денежными средствами истцу, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме, а поэтому суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Решетняк Е.С. в пользу истца ИП Омельяненко В.В. госпошлина в размере -.-.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Омельяненко В.В. к Решетняк Е.С. о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Решетняк Е.С. в пользу ИП Омельяненко В.В. сумму займа по расписке от *** в размере -.- рублей, денежные средства ( проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме -.-., судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме -.-

Ответчик Решетняк Е.С. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья