Решение по делу № 2-2142/2019 от 04.03.2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001351-85

Дело № 2-2142/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 16 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием истца Демченко ФИО16 и его представителя Зыкова ФИО17, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Суховой Т.А.

представителей ответчика ФИО6 - Голосеева Е.А. действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области Никуличевой Е.С., и Магасумова Р.Ф., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области Никуличевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко ФИО19 к Голосееву ФИО18 и Антоновой ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО20. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, и признании права собственности. В обосновании иска указала, что с 1981 года она состояла в гражданском браке с ФИО4. В 1983 года в браке у них родилась дочь ФИО2. В 2005 году брак между нею и ФИО4 был зарегистрирован. Всю их совместную жизни она с супругом и дочерью проживали в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у родителей её супруга было два сына ФИО3 и ФИО4, жилой дом был разделен по взаимной договоренности на две самостоятельные части с разными входами, санузлами и кухнями, в каждой половине дома. После смерти родителей в 2016 году каждый из братьев получил по наследству в собственность по ? доли домовладения и земельного участка, зарегистрировав свои права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО5 умер. После его смерти наследниками по закону в равных долях являются она, как пережившая супруга, то есть она и двое детей: сын от первого брака ФИО6 и дочь ФИО2, которая нотариально отказалась от наследства в её пользу. В период совместной жизни с ФИО4 после регистрации их брака за счёт общего бюджета на общие средства ими были произведены существенные финансовые вложения в перепланировку и переоборудование своей части дома, которые выразились в следующем: замена межкомнатных перегородок; замена электропроводки; полное изменение системы отопления; реконструкция системы канализации; установка новой газовой плиты; проведение перепланировки в жилых помещениях, с демонтажем одного окна; увеличение размеров дверных проемов с установкой новых межкомнатных дверей; замена и утепление напольного покрытия; установка встроенной мебели на кухне; установка системы вентиляции; устройство отмостки снаружи дома. Рыночная стоимость ремонтных работ, произведенных в ? доли жилого здания, составляет 745076 рублей 21 копейка. Подробный перечень произведенных ремонтных работ и их оценка содержится в экспертном заключении об определении рыночной стоимости ремонтных работ, произведенных в ? жилого здания, расположенного по <адрес> городе Волгограде. Данное экспертное заключение № составлено Обществом с ограниченной ответственностью «СТЕРХ» ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные работы являются неотделимыми от указанного недвижимого имущества, значительно улучшившими качество жилья, существенно увеличившими его стоимость. Считает, поскольку ответчик ФИО6 проживает в городе Самара и не имеет желания и необходимости в пользовании наследуемым имуществом, существует реальная возможность отчуждения им наследуемой доли в домовладении. Просит суд признать ? долю домовладения № по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, и признать за ФИО1 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Зыков Д.В., действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрении дела извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителей по доверенности, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6 - Голосеев Е.А. и Магасумов Р.Ф., действующие на основании выданных доверенностей, возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО21 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие

В судебное заседание нотариус города Волгограда Осипова Л.В. не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Имущество каждого из супругов, на основании статьи 37 СК РФ, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По делу установлено.

ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Сталинградской государственной нотариальной конторой, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чём отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, и выдано свидетельство о заключении брака №.

ФИО7 умер.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 имеются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 и ФИО3 являлся собственникам по ? общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом <адрес> ФИО15.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 получил по наследству жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти родителей ФИО7 и ФИО8, и в соответствии со статьей 36 СК РФ, указанное имущество является собственностью ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 наследниками по закону в равных долях являются: жена ФИО1, сын ФИО6 и дочь ФИО2

В соответствии со статьей 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1, обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчикам, указывает в обосновании, что в период брака супругами были произведены существенные финансовые вложения в перепланировку и переоборудование своей части дома, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом в браке, соответственно, она имеет право на долю данного имущества в порядке наследования.

Однако, как следует из представленных суду доказательств, ФИО4 вступил в права собственности в порядке наследования на дом, в том виде, который он сохранился по настоящее время.

В соответствии со статьей 36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Данное домовладение не относится к общему имуществу супругов, поскольку дом принадлежал отцу ФИО4 - ФИО7, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а значит не может являться совместно нажитым имуществом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ? доли домовладения № по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 по заявленным истцом основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении её исковых требований в данной части.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования, поскольку данные требования являются производным от основного требования о признании спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, которое удовлетворению не подлежит.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 и Антоновой ФИО2 о признании ? доли домовладения № по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, и о признании за ФИО1 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен с учетом выходных дней 22 апреля 2019 года.     

Судья: подпись З.К.Музраев